Статья
5 Октября 2011 11:24

СБ ООН не договорился по Сирии

СБ ООН не договорился по Сирии
Фото: Shutterstock

<p><strong>Россия и Китай воспользовались в Совете Безопасности ООН своим правом вето для того, чтобы заблокировать проект резолюции по Сирии</strong>.<br />
<br />
По информации центра новостей ООН, поддержали проект резолюции девять членов Совбеза. Еще четыре делегации, в том числе Ливан и Индонезия, воздержались при голосовании.<br />
<br />
Проект, подготовленный европейскими государствами, содержал предупреждение о возможности принятия ответных мер в случае, если сирийские власти не прекратят насильственное подавление протестных выступлений.<br />
<br />
Это первое российско-китайское вето с 2008 года, когда обе страны заблокировали в ООН введение санкций против режима президента Роберта Мугабе в Зимбабве.<br />
<br />
Ранее замглавы МИД России <strong>Геннадий Гатилов</strong> заявлял «<a href="http://www.interfax.ru">Интерфаксу</a>», что Россия не поддержит западный проект резолюции по Сирии, предусматривающий санкции и вмешательство во внутренние дела этой страны.<br />
<br />
«Такой текст мы поддержать не сможем. Он неприемлем, потому что в нем есть перспектива введения санкций в отношении Сирии, отсутствует положение о невмешательстве во внутренние дела и недопустимости военного вмешательства извне соответственно, и нет призыва к началу политического диалога между властями и оппозицией. Это ключевые моменты, которые делают для нас невозможным поддержать такой текст», - сказал Гатилов.<br />
<br />
Постоянный представитель России при ООН <strong>Виталий Чуркин</strong> заявил, что <strong>итоги голосовании по резолюции Совбеза в отношении Сирии продиктованы конфликтом политических походов</strong>.<br />
<br />
«Непринятый сегодня проект был построен на совершенно иной философии. Философии конфронтации. Не можем согласиться с его односторонним обвинительным уклоном в адрес Дамаска», - сказал Чуркин по итогам голосования.<br />
<br />
Российский постпред отметил, что словам, «исход сегодняшнего голосования - это не столько вопрос приемлемости формулировок, сколько конфликт политических подходов».<br />
<br />
«Российская делегация с самого начала предпринимала интенсивные конструктивные усилия по выработке эффективной реакции Совета Безопасности на драматические события в Сирии», - сказал Чуркин.<br />
<br />
Он привлек внимание к российско-китайскому проекту резолюции, где речь шла об уважения национального суверенитета, территориальной целостности Сирии и невмешательстве, в том числе военном.<br />
<br />
Чуркин также назвал неприемлемой ультимативную угрозу применения санкций в отношении сирийских властей, отметив, что такой подход противоречит принципу мирного урегулирования кризиса на основе общесирийского национального диалога.<br />
<br />
«На фоне заявлений некоторых западных политиков об утрате президентом Асадом легитимности такой подход может спровоцировать в Сирии полномасштабный конфликт и, как следствие, дестабилизацию региона в целом», - заявил Чуркин.<br />
<br />
Он предупредил, что «распад Сирии в результате гражданской войны оказал бы самое деструктивное воздействие на ситуацию на всем Ближнем Востоке».<br />
<br />
В свою очередь, <strong>Китай выступил в Совете Безопасности ООН против проекта резолюции по Сирии, так как убежден, что этот документ не решил бы проблемы, с которыми столкнулся Дамаск</strong>, заявил представитель МИД КНР <strong>Ма Чжаосюй</strong>.<br />
<br />
«Некоторые страны предложили проект резолюции, чтобы слепо оказать давление на Сирию и даже пригрозить введением санкций. Такие меры не позволили бы улучшить ситуацию», - говорится в его заявлении.<br />
<br />
В ответ <strong>США резко осудили вето России и Китая</strong>.<br />
<br />
«США разочарованы тем, что Совету Безопасности не удалось принять срочных мер для предотвращения угрозы региональной безопасности и стабильности», - заявила постпред США при ООН <strong>Сьюзан Райс</strong>.<br />
<br />
Райс покинула зал заседаний в момент, когда начал выступление постоянный представитель Сирии при ООН <strong>Башар аль-Джафари</strong>.<br />
<br />
<strong>Постпред Сирии обвинил западные страны в попытках вмешаться во внутренние дела его страны</strong>.<br />
<br />
По словам аль-Джафари, «враждебный тон представителей некоторых стран в ООН, в очередной раз доказывает, что они обеспокоены не судьбой сирийского народа, а продвижением собственных проектов в Сирии».<br />
<br />
«Этот враждебный тон указывает на то, с каким предубеждением и необъективностью относятся некоторые западные лидеры к моей стране и ее руководству. Это вызвано тем, что Сирия всегда занимала независимую позицию на международной арене и не потакала Западу», - считает аль-Джафари.<br />
<br />
Представитель Сирии добавил, что его страна охвачена «новой волной терроризма», обвинив Запад «во вмешательстве во внутренние дела Сирии, прикрываясь заботами о правах человека».<br />
<br />
Башар аль-Джафари также заявил, что «западные страны до сих пор отказываются признать, что в Сирии действуют вооруженные террористические группировки, и более того, оказывают поддержку этим группировкам».</p>
Комментарии экспертов
<p>Раскол в ООН был ожидаем. Россия изначально заявляла о том, что не будет поддерживать резолюцию по Сирии. На данный момент показательно, что Китай поддержал Россию. Это очень важно. Страны продемонстрировали, что способны работать и действовать в удобном для себя режиме, который не очень благоприятен для Запада.</p>
<p>Дальнейший сценарий, на мой взгляд, вполне очевиден. Россия и Китай будут препятствовать наложению санкций. США и европейские страны будут и дальше пытаться через ООН действовать с целью получения специального разрешения на проведение операций против Сирии. Однако, на мой взгляд, не исключен альтернативный сценарий. Возможно привлечение альтернативного института, санкционирующего операцию в Сирии. Таким органом может выступить НАТО. Думаю, так поступила бы республиканская администрация Джорджа Буша младшего. Сейчас администрации Обамы не очень будет выгодно в таком одностороннем порядке разворачивать операцию.</p>
<p>Здесь основным препятствием является недостаточность легитимности применение силы против Сирии именно с точки зрения оценки международного сообщества. Да и в Соединенных Штатах в преддверие текущей предвыборной кампании подобная военная операция была бы недостаточно адекватно воспринята американским электоратом.</p>
<p>Поэтому, я думаю, все пока будет сводиться к баталиям в ООН. В том случае, если ситуация в Сирии резко дестабилизируется, начнется полноценная гражданская война (а к этому все идет), не исключено несанкционированное применение силы в обход ООН.</p>
<p>На самом деле, если Запад почувствует, что режим Асада рушится, то он не будет оставаться в стороне, а поддержит сирийскую оппозицию при помощи НАТО.<br />
И сегодня Асада многие считают политическим трупом, но пока ситуация в стране не достигла точки невозврата. Однако, если произойдет нечто экстраординарное, например, противостояние сторон приведет к огромным жертвам, не исключено, что Китай и Россия все-таки поддержат резолюцию ООН.</p>
<p>Вопрос Сирии - это не проблема США и Европы. Это проблема отношений Ирана и суннитского саудовско-турецкого блока. Асад будет свергнут, потому что он - союзник Ирана. Гражданская война в Сирии началась всерьез, и ее инициировали извне. Силовики Асада со своей брутальностью ее серьезно разожгли. В результате сложилась ситуация, что независимо - будет или нет, блок НАТО вмешиваться в ситуацию, наложит ООН резолюцию или нет - Сирия, скорее, как государство не уцелеет.</p>
<p>Позиция Турции здесь однозначна, и она гораздо важнее, чем позиция Европы. Идет подготовка к настоящему большому сражению новой Оттоманской империи и ваххабитских монархий Персидского полуострова с новой Персидской империи. И это - главное. Судьба Сирии здесь волнует местных игроков не больше, чем судьба Польши во времена, когда Третий Рейх и Советский Союз готовились к серьезному соперничеству. То есть, Сирия просто – полигон, экспериментальная площадка.</p>
<p>И в сложившихся условиях Асаду вряд ли удастся устоять. Скорее всего, он будет зачищен так же как в свое время Саддам Хусейн. Причем, в Ираке все обошлось без резолюции ООН. Там тоже началась гражданская война, страна перестала существовать как единая целое. Такая же судьба ждет, на мой взгляд, и Сирию, которая расколется на пять-шесть анклавов.</p>
<p>Позиция России здесь понятна: она будет голосовать против каких-либо санкций.</p>
<p>Россия уже напоролась на эти грабли всеобщего консенсуса в ситуации с Ливией. Фактически Россия, как выяснилось, дала возможность произвести против Ливии интервенцию. В результате свержение Каддафи в Ливии по большому счету означает победу «Аль-Каиды». Со складов Ливии похищено больше 10 тыс. ракет различных модификаций. Это есть опыт, который все обрели. Кроме того, Россия потеряла в Ливии все свои контракты без малейшей компенсации и возмещения.</p>
<p>В сирийской ситуации, в случае свержения Асада, мы тоже потеряем свои контракты. Но, по крайней мере, мы будем вести себя сообразно собственным интересам, а не делать вид, что Россия своим политическим мазохизмом, доставляющим чрезвычайное удовольствие тем, кто только обещает, приводит себя в состояние некоторого политического клоуна. По крайней мере, понятно, что за свою позицию нужно платить достаточно дорого.</p>
<p>Россия неоднократно озвучивала свою позицию в отношении Сирии. Так что нет ничего неожиданного в том, что она с Китаем наложила вето на резолюцию Совбеза ООЕ. На данный момент сложилась такая специфическая ситуация вокруг Сирии, что дальнейшее давление на режим Асада может привести к тотальной дестабилизации всего Ближнего Востока. </p>
<p>Падение Асада создаст серьезную угрозу для северо-восточных границ Израиля. То есть весь регион погрузится в хаос. </p>
<p>Как мне кажется, несмотря на критику, европейцы несколько рады тому, что Россия и Китай заблокировали резолюцию. На данный момент нет ни внятной программы урегулирования ситуации на международном уровне, ни понимания, как регион будет жить без Асада и так далее. Усугублять такую ситуацию - глупо. Это понимают и американцы, и европейцы.</p>
<p>Но в тоже время и Запад, и Европа загнали себя в тупик своими резкими заявлениями и по поводу Асада, и по поводу демократических реформ. Они уже не могут отыграть назад в идеологическом плане. </p>
<p>Так что баталии по поводу Сирии еще впереди. Голосование по очередной резолюции по Сирии - один из эпизодов большой международной игры, которая сейчас завязывается вокруг Сирии и вокруг всего Ближнего Востока в контексте так называемой «арабской весны». На самом деле мировое сообщество не было готово к такому развитию событий. Поэтому нет никаких внятных сценариев урегулирования подобных ситуаций, выстраивания отношений с этим регионом в условиях смены власти. Никто к этому не готов и поэтому сейчас международное сообщество подстраивается под ситуацию на Ближнем Востоке.</p>
<p>Я категорически против всяких утверждений о том, что все происходящее на Ближнем Востоке инспирировано американцами, западными спецслужбами и так далее. США, как и другие, вынуждены реагировать на складывающуюся ситуацию на Ближнем Востоке. Так что мировому сообществу еще предстоит выработать новую систему взаимоотношений с этим регионом. </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".