Сказано
6 Января 2010 0:00

Сергей Минаев, ведущий программы «Честный понедельник»

<p><strong>Месяц назад в Живом Журнале появился блог дочери и советника Бориса Ельцина Татьяны Юмашевой. Ее «появление» в качестве активного блогера породило уже множество комментариев, дискуссий и вопросов. А в наступившем году интерес к персоне дочери Ельцина уже плавно перерастает в скандал: в воскресенье ведущий программы «Честный понедельник» Сергей Минаев опубликовал открытое письмо в адрес экс-второй леди страны. Во вторник Татьяна Юмашева пообещала, что письмо без ответа не останется, сообщает </strong><a href="http://www.vz.ru"><strong>Взгляд</strong></a><strong>.</strong><br />
<br />
Блог Юмашевой быстро набирает популярность. Посты «Почему Роман Абрамович стал миллиардером», «почему Владимир Владимирович Путин», собрали сотни комментариев и стали предметом многочисленных дискуссий.</p>
<p>В дискуссию вступил ведущий программы НТВ «Честный понедельник» Сергей Минаев, опубликовавший в своем блоге открытое письмо к дочери первого президента России.<br />
<br />
«Понимаете, какая штука... прежде, чем отвечать на вопрос, "что делать", следует ответить на вопрос "зачем делать?" Зачем вы это пишете? В чем цель? Зачем эта педантичная точность "действий папы" по минутам, секундам, мгновениям. Что сказала мама, как посмотрел Волошин, почему появился Путин?», - пишет Минаев.<br />
<br />
В частности, отмечает публицист, современной истории уже не важно, при каких обстоятельствах к власти пришел Путин, показавший себя за это время полностью состоявшимся политиком.  «Тщательность, с которой вы лепите монумент из Бориса Николаевича, наводит на подозрения в том, что вы хотите либо переписать биографию отца, либо обелить, либо вообще увести дискуссию в другое русло», - предполагает он.<br />
<br />
Сергей Минаев опубликовал ряд вопросов, ответ на которые, по его мнению, гораздо актуальней для понимания событий того времени.  Например, вопрошает публицист, как получилось, что страна в 1998 году «оказалась в глубокой заднице» или было отдано на разрыв «кучке олигархов», которые неизвестно как появились? «Поясните, как сложилась эта система МЕГА КОРРУПЦИИ, срощенной намертво спайки вороватого олигарья с зажравшимися чиновниками, на же при Борисе Николаевиче сложилась, или при Рюриковичах? Дайте определение ЭРЕ ЕЛЬЦИНА, какой он оставил страну, как изменилась жизнь ее граждан?», - продолжает Минаев.<br />
<br />
«Я не призываю вас каяться. Я хочу попросить у вас дать объяснение поколению 70-76 годов рождения, которое именно в 98 потеряло веру в банки, страну и возможность стать пресловутым средним классом. Вы не можете НЕ ЗНАТЬ ответы на те вопросы, которые я вам задаю. Мне, например, стыдно за свою страну эпохи 90-х. А вам? Бывает иногда? Нет?», - любопытствует Минаев, заключая, что если ответа на эти вопросы не будет, то придется сделать вывод о том, что все откровения госпожи Юмашевой в ЖЖ являются исключительно кокетством.<br />
<br />
Во вторник дочь президента отреагировала на вызов Минаева.  «Телеведущий НТВ Сергей Минаев написал мне открытое письмо, заканчивающееся ультиматумом, что, мол, если не отвечу, то он будет считать себя правым, а меня почему-то кокеткой. Терпеть не могу ультиматумы. По его тексту видно, что правда его мало интересует. У него уже есть на все ответы. Тем не менее темы, поднятые им, волнуют многих, и я обязательно об этом напишу», - пообещала Татьяна Юмашева.</p>
Комментарии экспертов
<div>Спор Минаева и Дьяченко означает важную смену парадигмы: все «нулевые» постсоветское общество занималась спорами о Советском Союзе, «десятые» пройдут в спорах о 90-х.</div>
<div> </div>
<div>Тут важно понимать, что и тот, и другой спор – это всегда полемика слепого с глухим о цветах и звуках. Все оппоненты уже давно решили, на какой они стороне баррикад, в каком они лагере, и переубедить друг друга вряд ли получится. Я подозреваю, что и цели такой никто не ставит. Каждый собирает фанатов: Минаев – своих, дочь Ельцина – своих. Все довольны. Были ли 90-е хорошими или плохими, счастливыми или ужасными – каждый для себя давно решил. </div>
<div> </div>
<div>Мне не нравится в этих милых – по существу, совершенно кухонных – спорах только одно: никто как не собирался спорить о будущем, так и не собирается. Россия вся в прошлом, и не важно, идет ли речь о 30-х, 70-х или 91-х. Все уже прошло, ничего уже не вернуть – отчего бы теперь не повспоминать, как оно там все было на самом деле.</div>
<div> </div>
<div>В 2020 году известные блоггеры будут проклинать или восхвалять «нулевые». Не сказал бы, что это самое лучшее будущее, но другого-то все равно не будет.</div>
<p> </p>
<p>Если Татьяна Борисовна считает, что меня не интересует правда, то это разговор слепого с глухим. Вы не хотите слушать мои вопросы, а я не хочу давать ответы, в которых будет хотя бы доля истины. Зачем Юмашева это делает? Зачем она появилась в интернете и поднимает историю десятилетней давности? Она, может быть, думает, что это важно, но тогда происходили и более интересные события, которые в дальнейшем повлияли на внутреннюю и на внешнюю политику страны. Лучше бы она о них писала. Один из комментаторов в моем блоге очень метко подметил: нет бы вам зашкериться и пропасть с радаров. Потому что вы не представляете, какой ненавистью вы пользуетесь у людей, которых 90-е достали. Нет, вы опять здесь и снова начинаете играть в политическую трибуну.<br />
<br />
Мне непонятно, зачем это. Ну писала бы о природе, о погоде.<br />
<br />
Если она выйдет в большую политику, то я буду одним из тех, кто останется на другой стороне.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".