Статья
25 Июня 2011 10:20

Съезд партии «Правое дело»

Делегаты внеочередного съезда «Правого дела» избрали председателем партии бизнесмена Михаила Прохорова.

Как передает корреспондент «Интерфакса», его кандидатуру поддержали 107 делегатов, двое проголосовали «против».

Также на съезде избран новый Федеральный политсовет партии. Если раньше в него входило 33 человека, то сейчас - только 11.

В Федеральный политсовет вошел новый лидер партии Михаил Прохоров; Владимир Кедринский, которого рекомендовал ввести туда новый лидер, бывший сопредседатель «Правого дела» Георгий Бовт; Виктор Некрутенко, Сергей Недорослев, Андрей Дунаев, Борис Надеждин, Вячеслав Смирнов, Игорь Коновалов - все они входили в состав предыдущего ФПС. Впервые в этот орган вошли Дмитрий Орлов и Магомед Шабанов.

Михаил Прохоров, выступая на съезде, подверг критике нынешнее общественно-политическое устройство России и предложил ряд изменений.

«Мы называемся Российская Федерация, но по устройству это империя. У нас работает только президентская власть. Такая форма не обеспечивает даже стабильности», - сказал он.

По его мнению, в Госдуму необходимо вернуть как минимум 25 одномандатников, что позволит пройти в парламент очень талантливым, ярким людям.

Кроме того, Михаил Прохоров считает, что «институт полпредов в федеральных округах выполнил свою задачу, и от него спокойно можно избавиться».

«Может, за исключением только Северо-Кавказского округа. И вовсе не потому, что его возглавляет мой приятель [Александр Хлопонин]», - под смех в зале добавил Прохоров.

По его мнению, также необходимо расширить полномочия губернаторов, «ввести избираемость глав полиции, судов, а, может, и прокуроров».

Михаил Прохоров также считает, что «и в Москве, и в Санкт-Петербурге выборы мэра должны быть обязательными».

Он заявил, что «происходит системная деградация всей нашей страны: промышленность рухнула, и мы являемся пусть и мощным, но сырьевым придатком».

«Сейчас деградирует образование, здравоохранение и культура. Расходы на это должны идти впереди расходов на силовиков и оборонку», - считает Прохоров.

Кроме того, по его мнению, надо «прекратить гражданскую войну, которая уже идет почти сто лет». Прохоров считает, что «в 17-м году мы разделили людей на своих и врагов, но всем надо вернуть российское гражданство без всяких на то условий».

Говоря о предстоящих в Госдуму выборах, на которых, по мнению Михаила Прохорова, «Правое дело» должно выступить успешно, он сказал: «Кто наши избиратели? Не думаю, чтобы было правильно считать, чтобы мы были партией бизнеса, большого, среднего, малого и интеллигенции. Надо обращаться к главам семей, и наша партия может быть молодежной», - заявил он.

Бизнесмен также предложил сделать «Правое дело» одной из партий власти.

«Предлагаю исключить слово "оппозиция" из нашего лексикона. Оно ассоциируется с маргинальными группами, которые потеряли связь с реальностью. Партий власти должно быть как минимум две - сейчас она только одна», - сказал Михаил Прохоров.

При этом он отметил, что «"Единая Россия" уже бросила нам вызов, критикуя нашу программу, которую мы еще не опубликовали».

«Предлагаю принять этот вызов», - сказал Михаил Прохоров.

Партия «Правое дело» не будет менять свое название. «Мы много обсуждали и решили, что не будем переименовывать милицию в полицию, а лучше наполним "Правое дело" новым содержанием», - сказал Михаил Прохоров.

Экс-сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозмана накануне съезда заявил журналистам, что «партия под руководством Прохорова имеет очень серьезные шансы на победу». Многие региональные отделения «Правого дела» также публично заявили, что их делегаты на съезде поддержат кандидатуру Прохорова.

Между тем, по-прежнему остается неясным, как именно возник вариант, при котором во главе «Правого дела» окажется Михаил Прохоров.

В частности, один из источников «Интерфакса», осведомленный в этом вопросе, сказал, что «эта идея изначально возникла у человека, который занимал очень высокий пост в администрации президента Ельцина». «Но он очень хорошо знаком и с нынешним тандемом (Дмитрий Медведев, Владимир Путин) и лично общается с каждым из его участников. Так вот, именно он уговорил их согласиться на такой вариант, а затем уже обсудили этот вопрос с Прохоровым и он дал согласие», - рассказал собеседник агентства.

Комментарии экспертов
<p>Действительно, избирательная кампания 2011 года будет несколько оживлена присутствием новой либеральной партии, пусть она уже и существует больше 10 лет. Но у нее и лидер будет новый, и, похоже, будет использоваться какая-то новая риторика, и, может быть, партия попытается содержательно преобразоваться. Так что, в избирательной кампании грядущей осенью, с точки зрения присутствия правых либералов, будет немножко поживее.<br />
<br />
Каковы их шансы? Он претендуют на то, чтобы стать второй партией. Это слова будущего лидера Михаила Прохорова. То есть, они хотят обойти коммунистов. Мне кажется, что это - правильный замах, что такая политическая сила должна ставить максималистские задачи и мобилизовать своего избирателя на штурм настоящих высот. В этом смысле, это правильный и амбициозный подход.<br />
<br />
Другой вопрос, насколько это соответствует реальным ресурсам и возможностям, которыми располагает «Правое дело». Для этого нужно расценить расклад сил.<br />
<br />
Коммунисты довольно твердо расположились и в Госдуме, и в регионах. И они, конечно, выступают настоящей оппозиционной партией в том смысле, что их электорат твердо знает, чего он не хочет. А электорат под предводительством Прохорова более-менее туманно представляет то, на что он претендует. И в этом смысле у правых заранее существует некий проигрыш коммунистам в их борьбе за вторую позицию, потому что сила отрицания явно превышает силу позитивного настроя в обществе.<br />
<br />
Но, с другой стороны, многое зависит от того, в каком ключе будет проходить избирательная кампания «Правого дела». Если они попытаются включиться в негативистский стиль, в основном сосредоточиться на критике существующей системы, то здесь у них двоякие шансы. Если они сумеют привлечь либерально-демократическую часть, в том числе и самую радикальную, на которую рассчитывал «Парнас», то у них есть шанс пройти 7-процентный барьер. В крайнем случае, набрать 5 процентов и хотя бы в составе одного-двух человек представить некую либеральную фракцию в Госдуме.<br />
<br />
Если же они не соблазняться этим путем и сформируют позитивную повестку, если они сумеют этой повесткой привлечь молодой электорат, то есть людей, для которых будущее - это не некая сомнительная мечта, а прямая перспектива, то здесь, мне кажется, есть шансы удвоить результат и набрать 10-15 процентов.<br />
<br />
Но самая трудная задача - это действительно создать эту позитивную повестку. И здесь вопрос в том, какую позицию займет бизнес. Пока основное бизнес-сообщество деполитизировано и ориентируется на ясную и понятную политическую силу, то есть на «Единую Россию». Представить себе, что начнется массовый переток бизнес-поддержки от «Единой России» к «Правому делу», я не могу. Бизнесмены - люди практичные. Они не могут соблазняться словами. У них есть конкретные договоренности с уже действующими властными структурами. Вопрос - удастся ли Прохорову, несмотря на то, что сам он - мультимиллиардер, привлечь на свою сторону активную часть предпринимательского класса, который все сам делает, сам себя содержит, да еще и создает рабочие места для других. Если здесь удастся найти мостик от сверхкрупного бизнеса к обычному нормальному российскому предпринимательству, даже не обязательно объединенному в какие-то организации, то, мне кажется, шансы у партии могут появиться.<br />
<br />
Шансы у партии есть только в том случае, если Прохорову удастся преодолеть барьер отчуждения между сверхкрупным бизнесом и российским обычным предпринимателем.<br />
<br />
Повторюсь, что главный вопрос - на чем будет концентрироваться повестка. Если правые сумеют все-таки объяснить, чего они хотят и в чем они видят перспективу выхода на новые рубежи для всей страны, если им удастся это сформулировать, то тогда у «Правого дела» может что-то получится. Если опять будут все те же разговоры о том, что все плохо, нынешняя власть плоха, а мы придем и все будет хорошо, то здесь ничего серьезного получиться не сможет.<br />
<br />
Вопрос повестки – пока открытый, и правые должны его решить сами для себя. До сих пор сформулировать повестку правым удавалось редко, за исключением 1999 года. В тот год СПС стоял на либерально-патриотической позиции. Тогда за них в жесточайшей конкурентной борьбе проголосовало 8,5 процентов. Это был действительно большой успех. С тех пор либералов не видно, и неслучайно, потому что они отказались от патриотической составляющей. Если сегодня этот новый либеральный патриотизм они сумеют сформулировать и донести до своего избирателя, причем на всех уровнях, тогда шансы «Правого дела» возрастут.</p>
<p>Пока не понятно, что будет из себя представлять проект партии Прохорова. Я не исключаю, что либеральные лозунги будут вообще отодвинуты в сторону.<br />
<br />
В принципе, если вспомнить, то единственное удачное участие правых в выборах, когда они не были партией власти, произошло в 1999 году. Тогда «Союз правых сил» использовал тематику обновления. То есть они позиционировались как молодые, энергичные и умные политики. И в этом смысле, я думаю, либеральная риторика сама по себе привлекает достаточное количество избирателей.<br />
<br />
Так что партия «Правое дело» может сыграть на наличии новых людей, новых идей и новых подходов в политике. Насколько удастся это реализовать, и как будет разворачиваться эта кампания - пока говорить рано. Я думаю, если партия будет позиционироваться как праволиберальный проект, то ей трудно будет переползти даже 5-процентный барьер. Если партия будет позиционироваться как лидерский проект Прохорова, то это также не даст нужного результата.<br />
<br />
На мой взгляд, ключевой фактор успеха - привлечение авторитетных людей в регионах. Это не обязательно должен быть бизнес. Опять же, если у «Правого дела» будет позиция партии бизнеса, то это тоже не даст проходного балла.<br />
<br />
На самом деле, нужны именно новые подходы и идеи. Поскольку речь идет и о смене названия, то далее партия вообще может действовать без использования правой риторики.<br />
<br />
Праволиберальная риторика в обществе большой поддержки иметь не будет. Именно поэтому единственным успешным случаем выступления правой партии, не имеющей статуса партии власти, на выборах в Госдуму был тогда, когда она делала акцент не на праволиберальной риторике, а на теме обновления.</p>
7 Июля 2017 Анонс
Саммит G20
 Саммит G20 7-8 июля в Гамбурге соберутся лидеры стран «Большой двадцатки». Уже запланированы встречи президента России с Мун Чже Ином, президентом Южной Кореи и Эммануэлем Макроном, французским лидером. Не исключена и встреча в формате «нормандской четвёрки».
14 Июня 2017 Новости  Большинство украинцев оценили ситуацию в стране как хаос Большинство жителей Украины (85 %) считают, что их страна находится в состоянии хаоса, 75% согласны с тем, что Украина - на стадии распада, таковы данные исследования, проведенного социологической группой "Рейтинг".  11 Июня 2017 Анонс
Парламентские выборы во Франции
 Парламентские выборы во Франции 11 июня состоится первый тур парламентских выборов во Франции, второй – 18 июня. Будут избраны 577 депутатов, СМИ предсказывают кардинальные изменения конфигурации парламента и победу партии, которую ранее возглавлял Эммануэль Макрон. 
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".