Статья
1 Августа 2012 19:45

Шевченко: решение суда не может быть цензурой

<p>Суд попросил прессу не цитировать показания свидетелей на резонансных процессах над участницами группы Pussy Riot и самбистом Мирзаевым.<br />
<br />
«Я не считаю, что какое-либо решение суда может быть цензурой. Цензура - это придуманная вещь, когда чиновники что-либо запрещают», - заявил <strong>в интервью «Актуальным комментариям» член Общественной палаты РФ Максим Шевченко</strong>.<br />
<br />
По его словам, суд - это не чиновник, и судья - справедливый он или несправедливый - потенциально обладает неким статусом, который вынуждает нас доверять, что он заинтересован в объективном рассмотрении дела. <br />
<br />
«Поэтому, если суд полагает, что публикация показаний свидетелей по делу Мирзаева может повлиять на решение суда и на показания других свидетелей, наверное, судья это делает в интересах объективности рассмотрения дела», - отметил он.<br />
<br />
Однако, по словам Шевченко, процесс настолько резонансный, что хочет суд или не хочет - все равно вокруг этого дела будет масса самых разный мнений, суждений, высказываний, и страсти все равно будут кипеть невероятно и неимоверно.<br />
<br />
«В обществе люди имеют дело не с реальным процессом, не с реальными папками, в которых находятся показания свидетелей, экспертизы и так далее, а со слухами», - пояснил эксперт.<br />
<br />
«А слухи обладают способностью жить собственной жизнью, самодостаточной, ни в коей мере не соотносящейся с реальностью. Зачастую в информационном обществе люди начинают принимать слухи за реальность и потом ссылаться на них, как на какие-то реальные факты», - добавил он.<br />
<br />
По мнению Шевченко, «в таких делах, где речь идет о судьбе человека (в деле Мирзаева речь идет о том, дадут ему небольшой срок за неумышленное убийство или укатают его, как того требуют националисты, на какой-то невероятный срок за якобы умышленное убийство Агафонова), решение суда абсолютно мотивировано и правильно».<br />
<br />
«Pussy Riot - это тоже резонансное дело. Но ведь никого же не волнует судьба этих женщин. Всех волнуют политические страсти, которые вокруг этого кипят - Путин, патриарх, Болотная», - считает эксперт.<br />
<br />
Как сообщали<strong> «Актуальные комментарии»</strong>, сегодня пресс-секретарь Хамовнического суда <a href="http://actualcomment.ru/theme/2399/">попросила журналистов воздержаться от подробной публикации свидетельских показаний по делу Pussy Riot</a>.</p>
<p>Она сообщила, что на заседании будут допрошены свидетели со стороны обвинения. По ее словам, согласно требованиям Уголовно-процессуального кодекса, еще не допрошенные свидетели не должны знать подробностей показаний уже допрошенных.</p>
<p>«В связи с этим я бы хотела <a href="http://actualcomment.ru/news/46303/">попросить журналистов не цитировать подробности</a> фактических обстоятельств дела, которые будут давать в своих показаниях свидетели в суде», - сказала Лях.<br />
<br />
Она пояснила, что свидетели, которым еще предстоит давать показания, могут ознакомиться с материалами представителей прессы и подкорректировать свои слова.</p>
<p>Ранее с аналогичным заявлением <a href="http://actualcomment.ru/news/46272/">выступил пресс-секретарь Замоскворецкого суда, в котором рассматривается дело Расула Мирзаева</a>.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".