Статья
1736 27 ноября 2012 19:44

Шевченко: суд изучил все нюансы в деле Мирзаева

В нашумевшем  деле самбиста Расула Мирзаева, обвиняемого в гибели 19-летнего москвича Ивана Агафонова, поставлена точка. Замоскворецкий суд признал его виновным и освободил из зала суда, так как прокуратура также просила засчитать спортсмену один день СИЗО за два.

Мирзаев уже больше года находится в СИЗО.

Ему запрещено в течение двух лет менять место жительства, то есть он не может покидать Кизлярский район Дагестана. Также ему запрещено участвовать в массовых мероприятиях, сообщает «Интерфакс».

Дело Мирзаева - резонансное. Оценку случившегося эксперты высказывали неоднократно. Сейчас, когда решение принято, политолог Максим Шевченко заявил в интервью «Актуальным комментариям»:

«В деле с Мирзаевым суд продемонстрировал исключительное желание разобраться во всех деталях и сложных вопросах. Было проведено пять экспертиз в разных институтах. И это не позволяет усомниться в том, что суд приложил все усилия, чтобы разобраться в тончайших обстоятельствах этой трагедии. Обвинить суд в предвзятом или скоропалительном решении невозможно.

 В деле не осталось практически ни одного нюанса, который был бы мифологическим или остался неизвестным. С этой точки зрения мы столкнулись с судом, который заинтересован во всестороннем расследовании.

Что касается приговора, то это такое дело, что всегда есть недовольные. Естественно, родители Ивана Агафонова хотели бы жесткого наказания для Расула Мирзаева. Другие изначально считали, что его надо освободить. Что здесь более правильно? Это должны решать юристы. Они действуют с точки зрения правосудия в интересах общества. Мне трудно высказаться по этому делу. Я не юрист. Я бы предостерег всех от высказываний - мягкий или жесткий это приговор. Это все-таки дело специалистов.
 
Я лично считаю, что Мирзаев - не закоренелый преступник. То, что случилось, произошло случайно, а не вследствие его злой воли. Медицинская помощь тоже не была безупречной. Очевидно, что Мирзаев не хотел смерти бедного Агафонова. Совершенно очевидно, что все молодые люди дерутся по различным причинам. С молодыми людьми происходят более жесткие драки, кода их бьют по голове ногами. Это несравнимо с той травмой, которую получил Агафонов. Но чаще всего ничего фатального не происходит. Человек поднимается, шрамы заживают, и остаются только мужественные рубцы. Здесь свое слово сказал случай. Поэтому оценивать приговор я не рискну.
 
Теперь что касается националистов. Они имеют полное право митинговать. Они митингуют не против приговора, а пытаются воспользоваться случаем для поддержки своего имиджа и политической активности. Как граждане Российской Федерации они имеют право выражать свое мнение. Я могу быть с ними не согласен по данному делу, но они имеет право митинговать. Какой бы приговор не вынесли, они все равно митинговали.
 
Так что сейчас можно отметить три вещи: суд провел хорошую работу; адекватность приговора оценить сложно, так как всегда есть недовольные; граждане имеет право на заявление своей позиции по любому судебному процессу.
 
С националистами же надо бороться не полицейскими методами, а политическими дискуссиями. Разумных людей всегда можно переубедить или изменить их позицию».

 

© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".