Шмелев: законы, защищающие чьи-то чувства, не имеют смысла

В совете по правам человека при президенте разработана новая концепция законопроекта о защите чувств верующих. В частности, предлагается защищать и другие чувства,  имеющие «высокое значение для разных общественных групп», в том числе патриотизм и приверженность традиционным ценностям. Об этом газете «Известия» сообщили авторы документа.

По мнению экспертов, вносить правки, как и принимать такой закон, не имеет смысла. Такое мнение высказал «Актуальным комментариям» публицист Александр Шмелев:

Эти поправки, как и сам закон о защите чьих-либо чувств, глупы и бессмысленны. Чувства могут защищаться только с помощью общественного осуждения по отношению к тем, кто их оскорбляет или возмущает. Пытаться защитить их как-то законодательно – нереально.

Это все равно, что принять закон об уголовном наказании за отсутствие вкуса, за плохое поведение и за невежливую речь. На словах эти законы могут звучать сколь угодно прекрасно, но на практике они работать не будут или будут применяться выборочно: тех, кого надо, будут привлекать за оскорбление чувств собаководов, гетеросексуалов и танцовщиков балета, а все остальные будут жить так, как они живут.

Я категорический противник всех законов такого рода, хотя понимаю, что в нынешних условиях все субъекты законодательной инициативы соревнуются в составлении разного рода бредовых законодательств, поэтому, к сожалению, этот процесс не остановить.

На самом деле в обсуждаемой ныне сфере не нужны никакие законодательные акты, кроме санкций за вандализм, уничтожение культурного достояния и другие хулиганство. Все остальное является предметом общественной дискуссии, общественного осуждения.