Шохин: необходим комплексный подход
Как заявил в «Известиях» президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин, «в последнее время на бизнес-форумах и правительственных заседаниях «модернизация» и «инновации» - предмет наиболее активных дискуссий».
По его словам, эти «темы действительно злободневные - стратегическим приоритетом развития России является построение «умной» экономики, ориентированной не на экспорт ресурсов, а основанной как раз на высокотехнологичных отраслях и инновациях. О необходимости модернизации постоянно говорит Президент. Необходимость модернизации подтверждают все статистические данные и экспертные оценки. Одним словом, все согласны, что «надо» и «давно пора».
Глава РСПП отмечает: «Однако пока показатели развития инновационной сферы в России демонстрируют обратную картину: на мировом рынке инновационной продукции Россия занимает менее 1%, а на энергетических рынках 15-20%.».
По мнению эксперта, «истинная причина «недоразвитости» инновационного сектора – отнюдь не наличие на территории Российской Федерации значительных запасов природных ресурсов, а отсутствие реальной стратегии развития, содержащей не только пожелания, но и четкие, эффективные и осязаемые механизмы развития и внедрения инноваций».
Он пишет: «Без подобной стратегии невозможно определить дальнейшую траекторию развития инновационного сектора: должны ли мы заниматься инновационным протекционизмом, или наоборот, создавать в нем жесткую конкуренцию – такую, как на мировом рынке? Каким образом привлекать инвестиции в сектор: создавать тепличные условия в отдельных отраслях или реформировать системные институты?».
Александр Шохин убежден: «необходим комплексный подход, предполагающий создание общей системы стимулов для обновления технологической базы во всех секторах российской экономики. Как показала практика, использование принципа локальных точек роста и прорыва и догоняющего развития всей остальной экономики без серьезных стимулов неэффективно: догнать, как правило, не получается».
По его словам, «наличие «идеальной» стратегии развития инновационного сектора в России является необходимым, но недостаточным условием. В настоящий момент необходимо сосредоточиться не на точечных инновациях как таковых, а на модернизации технологической базы».
Глава РСПП подчеркивает: «Для нас важнее сейчас именно модернизация. Посмотрим правде в глаза: состояние промышленной базы в России таково, что думать об инновациях - все равно, что грезить о полетах в космос, сидя в пещере. Нет, курс на инновации никто не отменял. Инновации можно стимулировать на проектной основе, в рамках схемы реализации прорывных решений. Собственно, пять отраслей уже названо, и под них можно было бы задействовать венчурные механизмы, институты развития и прочие инструменты, чем в мире принято стимулировать рискованный, венчурный бизнес, польза которого сегодня неочевидна».
Эксперт отмечает: «Но если к этому все и сведется, это будет означать одно: для завтрашних инноваций мы базы не создадим. Невозможно стартовать к инновациям с не модернизированным, устаревшим, архаичным производством. Модернизация должна быть широкой базой инноваций. Допускаю, что у нас есть отрасли, которые могут заняться инновациями уже сегодня, поскольку технологически достаточно оснащены, но общее правило именно такое. Упустим сегодня модернизацию, погонимся за очередной «синей птицей» - и вновь окажемся с «ножками Буша». Мы будем вынуждены пробежать несколько штрафных кругов, промахнувшись по мишени на стенде для стрельбы (биатлонный сюжет Ванкуверская олимпиада навеяла)».
Те, кто пытается говорить о том, что сегодня нужна модернизация, но не нужны инновации, потому что у нас не хватит на инновации сил, не просто ошибаются, а принципиально не понимают специфику современного развития и конкуренции между наиболее развитыми странами. По сути дела они предлагают модель, ведущую к постепенному отставанию России от тех стран, которые сегодня выбрали интенсивную инновационную модель развития.
Модернизация означает трату ресурсов на завтрашний день, инновация означает вкладывание в будущие поколения. Поэтому мне кажется, что все разговоры о том, что нам нужна модернизация, но не нужны инновации – это разговоры слабых духом и не могущих мыслить в образах будущего - тех, кто хотел бы спокойной старости и медленного прозябания, а не развития.
Что касается советского наследства. Несомненно, необходимо работать и с той индустриальной базой, которая способна производить инновации и способна модернизироваться. А от той, которая уже никому не нужна, что-то делать бессмысленно: бесполезно ее модернизировать, нужно отказываться, потому что нельзя превратить производство позавчерашнего дня в производство завтрашнего. Его даже невозможно переделать в производство вчерашнего дня.
Смысл инноваций в том, что они обеспечивают качественный скачок в будущее, качественный шаг вперед. Модернизация без инноваций – это простой евроремонт в сталинской высотке - то есть поверхностные изменения. Все разговоры о глубинной модернизации, все разговоры о серьезнейшей переделке страны будут наталкиваться на отсутствие системного мышления инновационного субъекта. Если вы модернизируете станок, то человек, который работает на этом обновленном станке, производит вторую версию того продукта, который он производил до этого. Когда речь идет об инновационном продукте, необходимо вести речь о принципиально новом технологическом шаге, который сформирует будущее поведение людей как пользователей.
Для сегодняшней России именно инновации являются двигателем прогресса, а модернизация должна быть сопровождающим процессом. Нам непозволительна роскошь тратить время исключительно на модернизацию в условиях столь глубокого технологического отставания. Мы должны воспринимать инновационные проекты как необходимые «точки врастания» в будущее.
