Сильная рокировка
публицистЛеонид Радзиховский
Замена разом четырех губернаторов — событие всегда и в любой стране.
Тем более в условиях кризиса.
Тем более в нашей стране, где высших чиновников меняют крайне редко (отсюда и популярная «тема застоя»).
Таким образом, первый сигнал, который президент посылает обществу вообще и чиновникам в частности: спокойной жизни нет и не будет. Воли для смены чиновников ЛЮБОГО ранга у Кремля — вполне достаточно.
Кстати, эта смена показывает, что еще одна популярная тема — «как плохо сделали, что отменили выборы губернаторов, уничтожили демократию, сменив выборы назначениями» — как минимум, звучит спорно.
В самом деле, у трех снятых губернаторов сроки полномочий истекали еще нескоро, только у Воронежского губернатора они кончались в марте с.г. — и то президент демонстративно ждать не стал.
Конечно, демократия — чудесная штука. Но вот эти губернаторы, если бы их избирали прямым голосованием (а их в свое время и выбирали и еще как!) а) сидели бы еще в среднем добрый год б) при новых выборах имели все шансы переизбраться — и не потому, что они «хорошие», а потому, что ресурс у них в руках уж больно хорош в) при «честно-демократических выборах», т.е. при конкурсе популистов их могли сменить совсем уж отмороженные популисты, которых потом тоже танком не сдвинешь в течение их срока (а практически — как минимум 2-3 срока).
Так что какая ни чудесная штука — демократия, но кризис еще чудеснее.
Теперь пару слов об ушедших и пришедших.
Политсплетники гадают всегда над двумя темами: во-первых, нет ли в этом снятии «признаков, указывающих, может быть, на вероятность некоторого расхождения между ВВП и ДАМ» и, во-вторых, кому не угодил снятый чиновник «А».
Так вот, по обеим позициям — мимо.
Ясно, «дрожание моей левой икры есть великий признак» — да не беду политологов нет никаких признаков появления сего великого признака, ни у Путина, ни у Медведева. Не беда! Дрожит в глазах самих «аналитиков» — вот они эту дрожь и анализируют. Благо время свободное есть ...
Что касается пункта два, то и тут — облом.
Кто может объяснить, чем десантник, мастер спорта международного класса по парашютному спорту, в прошлом крутой бизнесмен отличается от тренера по дзюдо, мастера спорта, вице-президента федерации рукопашного боя общества «Динамо» и тоже в прошлом успешного бизнесмена? Никто не сможет объяснить ... Между тем речь идет о снятом и назначенном губернаторе Псковской области (соответственно М. В. Кузнецов и А.А. Турчак). Понятно, что оба — члены «ЕР» (правда, у Кузнецова есть грешок молодости — состоял в ЛДПР ... Но ничего личного — «ЕР» тогда не было!).
Так что, увы, ответ получается как ни странно один — плоховаты были дела в области, в частности, безработица. Вот «рукопашник» и будет исправлять дела «десантника». Ответ, понимаю, скучный — но другого не придумаешь ...
И даже то, что сняли «последнего из могикан» — САМОГО СТРОЕВА! — тоже не имеет, по-моему, никакой интрижно-политической подоплеки. Да, 24 года (с небольшим перерывом) возглавлял область. Да, экс-член еще политбюро ЦК КПСС (последний из них оставшийся во власти). Да, экс-председатель СФ. Но в чем тут «политика»? Лояльнейший из лояльных, член Высшего Совета «ЕР», единственный в стране полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» всех четырех степеней ... Нет, воля ваша — не вижу тут политики. Вижу — высокую безработицу в области. Ну и еще, конечно, сигнал «у нас неприкасаемых нет!». Впрочем, другие снятые губернаторы — люди относительно молодые, так что команда «старикам — на пенсии почет» я тут тоже не вижу.
Но вот власти стоит показывать не только твердость и решительность, но и большую открытость и объяснять причины снятий — это было бы только полезно.
