Статья
15 Марта 2013 16:57

Симонов:лишение Гудкова мандата за доклад в США создаст опасный прецедент

<div>Ппредставители всех четырех фракций Госдумы <a href="http://actualcomment.ru/theme/2659/">предлагают думской комиссии по вопросам депутатской этики оценить действия Дмитрия Гудков</a>а - экс-депутата от «Справедливой России», из которой он в среду был исключен, - в связи с его участием в форуме в США</div>
<div> </div>
<div>Эксперты  высказывают полярные точки зрения относительно этой инициативы. </div>
<div> </div>
<div><strong>Директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов считает, что Постановка вопроса относительно рассмотрения поведения Гудкова комиссией по этике кажется крайне спорной.  Он отметил:</strong></div>
<div> </div>
<div style="margin-left: 40px;"><em>Постановка вопроса относительно рассмотрения поведения Гудкова комиссией по этике кажется крайне спорной. Не думаю, что его лишат мандата за выступление в другой стране на английском языке. Обвинение в том, что текст доклада лучше, чем знает английский сам Гудков, тоже звучит странно. Может, мы будем устраивать экзамен по английскому языку? Так можно дойти до того, что начать расследовать, почему человек ходил в американское посольство.</em></div>
<div style="margin-left: 40px;"><em><br type="_moz" />
</em></div>
<div style="margin-left: 40px;"><em>Но мы прекрасно знаем, что члены «Единой России» тоже ходят в американское посольство, ездят в США и выступают на английском языке. Заход против Гудкова сделан совершенно не с той стороны. Это как с депутатским бизнесом – начнется с эсеров, а бумерангом полетит в «Единую Россию», как это было с Пехтиным. Но тут хотя бы есть логика – действительно недопустимо, чтобы депутаты занимались бизнесом, вкладывались в недвижимость за рубежом и т.д.</em></div>
<div style="margin-left: 40px;"><em><br type="_moz" />
</em></div>
<div style="margin-left: 40px;"><em>Но невозможно лишить мандата за поездку за рубеж и выступление на английском языке. Если стоит вопрос, на какие деньги Гудков ездил в США, пусть проводят расследование. Здесь все легко выяснить, аргументы Гудкова всем известны. И если быть честным, многие депутаты занимаются «политическим туризмом».</em></div>
<div style="margin-left: 40px;"><em><br type="_moz" />
</em></div>
<div style="margin-left: 40px;"><em>Суть проблемы ведь в том, что Гудков не выполнил требование партии и не вышел из Координационного совета оппозиции. Но тогда надо ввести норму, которая предусматривает, что исключенного из партии депутата, прошедшего в Думу по партийным спискам, лишают и мандата. Тогда казуса Гудкова не было бы.</em></div>
<div style="margin-left: 40px;"><em><br type="_moz" />
</em></div>
<div style="margin-left: 40px;"><em>А сейчас партия старается наказать Гудкова за это неподчинение, но использует повод поездки в США. Здесь и другие партии это поддерживают, так как это повод эмоционально выступить в защиту родины. Но депутаты могут зайти слишком далеко и оказаться в положении унтер-офицерской вдовы, которая сама себя выпорола.</em></div>
<div style="margin-left: 40px;"><em><br type="_moz" />
</em></div>
<div style="margin-left: 40px;"><em>Все блогеры будут теперь следить, кто куда поехал и на каком языке выступил. Если Гудкова лишат мандата за выступление в Америке, тогда будет создан очень опасный прецедент. Если будет возможность лишать мандата по смешным поводам, сама Дума перестанет быть интересна - вместо того, чтобы принимать законы, депутаты будут подсматривать друг за другом, шпионить и использовать любой повод, чтобы лишить кого-то мандата. Это слишком опасная тенденция.</em></div>
<div style="margin-left: 40px;"><em>Редактировать    Удалить</em></div>
<div style="margin-left: 40px;"> </div>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".