Статья
12 Ноября 2012 13:48

Симонов: скандалы негативно повлияли на репутацию СПЧ

<p class="p1"><strong>Президент Владимир Путин провел заседание <a href="http://actualcomment.ru/theme/2565">президентского Совета</a> по развитию гражданского общества и правам человека. </strong></p>
<p class="p1"><span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; ">Как  сообщила пресс-служба Кремля, из прежнего состава Совета выведены 15  человек. Среди них, в частности, Ганнушкина, Гефтер, Лукьянов, Орешкин,  Паин, Панфилова, Радзиховский, Симонов.  </span><strong> </strong></p>
<p class="p2">Процедура отбора новых  членов Совета  сопровождалась  спорами и конфликтными ситуациями. Многих общественных деятелей смутила  новая процедура отбора – посредством интернет-голосования.  Утверждалось  также, что процедура отбора была непрозрачной и  предвзятой. Как эти процессы отразились  на имидже правозащитного органа  и на его дальнейшей деятельности? </p>
<p class="p2">Свою точку зрения <strong>«Актуальным комментариям»</strong> высказал директор Фонда национальной энергетической безопасности <strong>Константин Симонов</strong>: </p>
<blockquote>
<p class="p2">Все эти скандалы негативно повлияли на репутацию Совета по правам человека. Теперь эта структура воспринимается как номенклатура от правозащитничества. Все эти интернет-голосования  с мелкими подтасовками нисколько не повысили популярность Совета. Тем более, глава Совета повел себя очень странно: начал юлить - предлагать свои списки, одних продвигать, других отсеивать. Большинство людей не вдавались в детали, но ощущение, что ведутся какие-то нечестные игры, осталось.<br />
<br />
Создается впечатление, что это не структура, которая должна защищать права человека, а очередная номенклатурная лавочка.<br />
<br />
Не прибавили очков Совету и выложенные в интернете ролики о главе этого органа Федотове. То он ездит по Москве с мигалкой, то без мигалки, но нарушая правила. Для правозащитника это просто круто! На самом деле, ведет себя глава Совета по защите прав человека как обычный номенклатурщик. Это очень скверная история. И она еще раз показывает, что как только либералы становятся чиновниками, они ведут себя как представители системы, которую безудержно критикуют. <br />
<br />
Если Совет не намерен окончательно себя дискредитировать, нужно все-таки вспомнить,  зачем он создавался. Но идет грызня за портфели. А проблем в этой сфере – выше крыши. Так что пока непонятно, какая польза от этого Совета. Так что надо подумать, как далее не дискредитировать правозащитную идею. <br />
<br />
Надо понимать, что и отношение к правозащите меняется. Невозможно все время  жить категориями брежневского периода. Многие правозащитники пытаются заниматься только политической правозащитой. Хотя права человека упираются не только в политику. Правозащита – широкое понятие. Конечно, нарушения прав граждан в стране имеются. Но у нас почему-то любят больше тех, чьи политические права в той или иной мере нарушаются, а об остальных проблемах в этой же сфере забывают.</p>
</blockquote>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".