Статья
1 Октября 2015 15:09

Сирийский вопрос – на внутреннем фронте

Реакция общественности на решение Совета Федерации позволить использовать российские войска за рубежом весьма показательна. В отличие от марта 2014 года, когда СФ собирался на экстренное заседание относительно использования вооруженных сил на Украине, нынешние шаги власти не вызвали никакой отрицательной реакции. Об устройстве антивоенного митинга никто и не думает. Комментарии экспертов в СМИ максимально осторожны. То, что показывают официальные масс-медиа, например, выступления лидеров парламентских партий, руководителей регионов – и вовсе дает благостную картину полного единодушия и одобрения.

Если окунуться в социальные сети, то мы увидим преобладающее равнодушие либо поддержку решения. Даже Фейсбук, в котором собраны наиболее критически настроенные по отношению к власти люди, показывает в лучшем случае иронию, скептицизм, а если кто-то и ужасается – то выглядит это деланно и неискренне. В целом, нынешнюю реакцию на участие авиации ВС РФ в сирийском конфликте можно охарактеризовать как безразлично-одобрительную.

Война в Сирии воспринимается как нечто далекое, малопонятное, не имеющее отношение к повседневной жизни россиян. Раз верховная власть, которой население доверяет, так решила, значит, тому и быть, благо риск того, что кто-то из близких будет отправлен в горячую точку – минимален или даже вовсе отсутствует. Не видят также люди и каких-то угроз от принятого решения в плане экономики. Страшилки в виде усиления мусульманского фундаментализма и террористической активности, которые высказываются в тех же соцсетях, также не воспринимаются как реальная опасность.

Но это – самая первая реакция. Каковы будет внутриполитические последствия сирийского решения – сегодня можно только предполагать. Пока очевидно, что нынешний консенсус по украинской политике Кремля, который охватывает системные партии и общество в целом, имеет все шансы перерасти и в сирийский консенсус при соблюдении следующих условий.

Во-первых, минимальный уровень потерь. Причем потери – и человеческие и материальные  – в Сирии будут восприниматься острее чем на Украине. Последняя – страна братская и соседняя, а Сирия расположена от наших границ куда дальше, чем Афганистан, и цели войны там непонятны.

Первое опасение, которое высказывается «простыми людьми» в социальных сетях – не получится ли так, что россияне будут проливать кровь за интересы чуждых им народов, которые потом даже не скажут им «спасибо»?

Во-вторых, поддержание позитивного информационного фона о действиях авиации РФ. Самая первая реакция мировых СМИ – это показ разрушенных жилых домов, якобы в результате российских бомбардировок, и информация о десятках погибших мирных жителях. Если подобный контент будет доминировать, то, как бы его ни нейтрализовали официальные российские СМИ, телевидение в первую очередь (и при этом не будет представляться убедительная наглядная информация об успехах российского оружия и его союзников), очевидно, что в обществе возобладает скептицизм и неодобрение вмешательства в сирийскую войну.

Отсюда вытекает третье условие – необходимо, чтобы операция занимала ограниченный промежуток времени. Как показывает исторический опыт, все подобные колониальные войны с неясными целями имеют тенденцию быстро разочаровывать обывателя при отсутствии зримых достижений и ясных перспектив окончания. Если вдруг ИГИЛ перейдет в успешное наступление, либо сирийская оппозиция свергнет Асада, или произойдет что-то еще «не по плану», то перемена настроений будет неизбежна.

Поддержание «сирийского консенсуса» вряд ли будет являться приоритетной задачей верховной власти. Скорее он воспринимается как дополнение к «украинскому консенсусу», поскольку сирийская тема не является самодостаточной и мейнстримной. Но в плане внутриполитического диалога и общественного развития для оппозиционных политиков в этом направлении открывается определенное поле для маневров. Скажем, критиковать украинскую политику Кремля или даже просто предлагать собственные альтернативы по ней сегодня невыгодно по множеству причин.

Лоялистский подход – наиболее выигрышный. Однако по истечении уже небольшого количества времени вполне представимой будет ситуация, когда представитель системной оппозиции будет критиковать с разной степенью умеренности политику власти по Сирии – предлагать назвать точные сроки вывода войск и т.п. Иными словами, Сирия не является «священной коровой» подобно Крыму. И если до сих пор внешняя политика РФ – по крайней мере конкретные военно-политические решения – были табуированы, то теперь возможны подвижки.

В целом же, ввиду незначительности объема вовлечения вооруженных сил РФ в боевые действия в Сирии, можно считать, что данная тема не будет ведущей для партий и отдельных политиков, даже для «внесистемной» оппозиции. Сирийская кампания – целиком продукт для внешнего потребления. В России она будет преподноситься как свидетельство статуса страны как великой державы, способной защищать свои интересы далеко от границ в случае необходимости. Поскольку критерии удачи в этом случае размыты, то почти любой исход можно будет преподнести как таковую.

Максим Артемьев

Другие статьи автора
20 Февраля 2017 Анонс
Переговоры по Сирии под эгидой ООН
 Переговоры по Сирии под эгидой ООН 20 февраля возобновятся переговоры по Сирии под эгидой ООН. Об этом в ходе закрытого заседания Совета Безопасности ООН объявил спецпосланник организации по Сирии Стаффан де Мистура. Ранее переговоры были назначены на 8 февраля.
16 Февраля 2017 Новости  Лавров и Тиллерсон встретятся в Бонне 16 февраля в Бонне состоится встреча главы МИД России Сергея Лаврова и нового госсекретаря США Рекса Тиллерсона. Лавров и Тиллерсон обсудят двустороннюю повестку дня, а также международные вопросы, в которых РФ и США могут взаимодействовать. 2 Февраля 2017 Главное  Стратегия Тиллерсона: первые шаги Новым государственным секретарем США стал Рекс Тиллерсон. Вечером, 1 февраля, его кандидатуру утвердил Сенат. В отличие от предшественников, процесс утверждения Тиллерсона вызвал большое сопротивление. Перед новым главой Госдепа стоят непростые задачи.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".