Статья
5 Сентября 2013 11:38

Сирийский вопрос в Петербурге

<p>Сегодня в Санкт-Петербурге откроется саммит G20. Главной темой будет кризис в  Сирии и  его последствия для отношений мировых держав.  Предполагается, что встреча на полях саммита дает шанс найти альтернативы вторжению в Сирию. Однако, по мнению экспертов, удар по Сирии предопределен.</p>
<p><br />
Генсек ООН перед отправлением в Россию  заявил журналистам, что  намерен сосредоточиться на саммите прежде всего на проблеме Сирии и ее мирном политическом решении. Пан Ги Мун в очередной раз обозначил позицию организации.<br />
<br />
 «Использование силы законно только тогда, когда применяется в качестве самозащиты в соответствии с уставом ООН или при наличии соответствующих санкций Совета безопасности», сказал он. <br />
<br />
Однако Вашингтон уже дал понять, что готов произвести так называемый «ограниченный удар» по Сирии и без разрешения Совбеза, отмечает НТВ.</p>
<p>Сегодня Комитет по иностранным делам сената США принял проект резолюции, одобряющей военную операцию в Сирии в ответ на химическую атаку в пригороде Дамаска, сообщает Би-би-си.</p>
<p>План президента Барака Обамы поддержали 10 членов комитета, семь проголосовали против, и один воздержался. Теперь проект резолюции поступит на голосование всего сената, которое, как ожидается, состоится на следующей неделе.<br />
Обама пытается добиться как можно более широкой поддержки своих планов осуществить военный удар по Сирии, где в результате предполагаемой химической атаки 21 августа погибли сотни людей.</p>
<p>Согласно тексту резолюции, которая активно обсуждается в конгрессе США, срок военной операции должен быть ограничен 60 днями с возможностью продления на месяц. Документ также содержит запрет на проведение наземных военных действий.<br />
Сегодня стало известно, что спикер Палаты представителей Конгресса США Джон Бейнер отказался встречаться с российскими коллегами, которые намеревались обсудить голосование по применению силы в Сирии.</p>
<p>Посольство России в Вашингтоне тем не менее сообщило, что визит представителей обеих палат Федерального Собрания готовится и состоится на следующей неделе. Кто именно войдет в делегацию, пока неясно, однако российские парламентарии изъявили желание встретиться и с сенаторами, и с членами Палаты представителей от демократов и от республиканцев.<br />
 <br />
Накануне саммита президент России Владимир Путин в интервью затронул проблему сирийского конфликта.</p>
<p>«России нужны очевидные доказательства в отношении вины кого-либо в применении химического оружия в Сирии, после этого Москва готова действовать решительно», - сказал Путин.</p>
<p>Он подчеркнул необходимость дождаться выводов инспекторов ООН, так как пока нет точных данных о том, кто применял химическое оружие в Сирии.</p>
<p>«Есть мнение, что видеоматериалы об убитых детях якобы в результате химатаки в Сирии - это компиляция боевиков, которые связаны с "Аль-Каидой"», - передают слова Путина российские агентства новостей.</p>
<p>Путин также приветствовал решительный отказ ряда стран Запада отказаться от участия в военной интервенции в Сирии. По словам президента РФ, ранее он полагал, что западные державы согласованно принимают решения подобно «съездам коммунистической партии Советского Союза», но теперь убедился, что и на Западе есть «люди, которые дорожат своим суверенитетом, анализируют ситуацию и набираются мужества принимать решения в интересах своих собственных стран».<br />
Чуть позже в тот же день Путин упрекнул Керри во вранье <a href="http://actualcomment.ru/news/54561/">по поводу ситуации в Сирии. </a></p>
<p>Конгресс ни одной страны не может санкционировать подобные вещи, они санкционируют агрессию, потому что все, что вне рамок Совета безопасности ООН, это агрессия, кроме самозащиты», - сказал Путин, комментируя выступления правозащитников на Совете по правам человека.</p>
<p><br />
При этом, как сообщает «Интерфакс», он напомнил, что Сирия не нападает на США, поэтому о самозащите речь не идет.</p>
<p>«Вот сейчас, по сути, Сенат США занимается тем, чтобы легитимировать агрессию, а мы все, значит, вот приникли к экранам телевизоров и ждем: будет разрешение или не будет. Говорить-то надо о другом, о том, что это в принципе нелепость», - сказал Путин.</p>
<p>Он напомнил свою ранее высказанную точку зрения о том, что просто нелепо предположить, что «Асад применил химическое оружие в условиях, когда он наступает».</p>
<p>«Это же оружие последнего часа, если можно так представить. И если он наступает, окружил их в некоторых местах и добивает - им (боевикам) срочно нужна помощь», - сказал Путин.</p>
<p>При этом, добавил Путин, «врут, конечно, некрасиво».</p>
<p>«Я посмотрел дебаты в Конгрессе. Конгрессмен спрашивает господина Керри: «Там есть "Аль-Каида"? Говорят, что они усилились". Он (Керри) говорит: «Нет. Говорю ответственно: там их нет», - пересказал Путин диалог.<br />
<br />
Обсуждая ситуацию в Сирии, В.Путин также поддержал идею переговоров между российскими и американскими правозащитниками.</p>
<p>Для этого президент намерен обратиться с соответствующим поручением в МИД. При этом он выразил сомнение, что такие контакты дадут нужный эффект.</p>
<p>Примечательно, что сегодня  отдельной встречи Путина с президентом США Бараком Обамой пока не запланировано. Тем не менее журналисты рассчитывают, что лидеры двух стран все же побеседуют в Санкт-Петербурге и обсудят ситуацию в Сирии, которая, как ожидается, станет одной из главных тем саммита, хотя и не включена в его основную повестку, сообщает РИА «Новости».<br />
<br />
Между тем  есть мнение, что  G20 может стать местом, где родится альтернативное решение сирийского вопроса, не связанное с военным вмешательством. Правда, для этого придется соблюсти множество условий, считает The Independent. Москве придется признать, что, какой бы сценарий ни одобрил Запад, в нем не будет места Асаду. Кроме того, России потребуется открыто признать вину сирийского режима в применении химического оружия, в чем так уверены американцы и французы. Кроме того, Путин должен будет воздержаться от попытки уязвить Обаму, указав ему на кажущееся одиночество США в борьбе с Асадом, отмечает издание.<br />
<br />
Эксперты высказали «Актуальным комментариям»  свое мнении относительно того, могут ли на полях саммита в Петербурге быть выработаны альтернативные решения по Сирии.</p>
<p>Ситуация в Сирии обострилась неделю назад.  На днях сирийская  оппозиция заявила, что власти страны обстреляли пригороды Дамаска  снарядами с отравляющими веществами. Данные о погибших приводятся самые  разные. Так, оппозиционное Сирийское американское медицинское общество  сообщает о более 1100 погибших, более половины из которых - женщины и  дети. Дамаск опроверг сообщения о применении отравляющих веществ и  назвал их клеветой, направленной на подрыв деятельности работающих в  Сирии инспекторов ООН.<br />
 </p>
Комментарии экспертов
<p>Позиция западных стран, в первую очередь США и Британии, исключает потенциальный консенсус сторон. Особенно учитывая тот факт, что министр обороны США сказал, что Россия и другие страны снабжают режим президента Сирии Башара Асада химическим оружием. Он обвиняет Россию и другие страны в участии в этом конфликте.  Это создает дополнительные сложные моменты для потенциально возможного мирного решения конфликта.</p>
<p>Исключать возможность согласования позиций нельзя. Но оно  в значительной степени будет привязано к мнению США.   В текущих реалиях Россия вряд ли на это пойдет, но и исключать полностью такой сценарий нельзя.</p>
<p>В целом, конечно, саммит принципиально изменить не сможет, так как американцы в свойственной им манере решили сделать выбор в одностороннем порядке в ползу своего сценария.</p>
<p>  На таких площадках редко, но принимаются глобальные решения. В 2009 году форум «Большой восьмерки» и   «Большой двадцатки» были посвящены преодолению последствий финансово кризиса. Причем это вдохнуло жизнь в «Большую двадцатку».</p>
<p>Но в основном на подобных мероприятиях принимаются рамочные согласования, которые в последствии дополняются конкретными   решениями и инициативами на уровне различных ведомств.  <br />
 </p>
<p>Компромиссного варианта полях саммита никто искать не будет, так как он невозможен.  Когда президент США приезжает на международное мероприятие,  заранее объявив, что он принял решение наказать Сирию за применение химоружия и фактически поучил одобрение конгресса (и все это делается публично) , значит, никакие переговоры не предусмотрены.</p>
<p>Он не может кардинально изменить свою позицию. Он не может на полях саммита поговорить с Путиным, Си Цзиньпином,  Эрдоган и  сказать, что изменил решение. Так не может быть. Это будет означать, что он вернется домой даже не как «хромая утка», а  «половая тряпка».</p>
<p>Соответственно никакого пространства для переговоров просто нет.  </p>
<p>На саммите разве что возможно формирование позиции группы  стран, которые поддержат Россию и выскажутся  против американских действий. Это могут быть страны БРИКС. Но не факт, что они примут совместное заявление.  Бразилия или  Индия могут не захотеть связываться. </p>
<p>А по сирийскому вопросу полна ясность: американцы будут наносить удар или вступят в более продолжительные  действия в лбом  случае. А остальным придется принимать решение, как себя вести: нейтрально, негативно и т.д.</p>
<p>Судя по имеющейся обстановке, большинство стран-союзников США предпочтут на словах высказывать расплывчатую поддержку, а на деле не участвовать в операции.</p>
<p>Что касается наших отношений  США,  то ни о какой новой «перезагрузке» не может быть речи. Нет для этого ни желания обеих сторон, ни тем для обсуждения. Суть «перезагрузки» был в том, что имелся ограниченный набор тем, который в результате сложной пакетной сделки удалось разрешить и достигнуть нормализации отношений.  Сейчас такого набора тем нет.  </p>
<p>Стороны не хотят разговаривать о том, о чем могли бы. А из того, что предлагается американской стороной, Россию не интересует. Так что новой 2перезагрузки» не будет.       <br />
 </p>
<p>Решение сирийского вопроса  на саммите в Петербурге невозможно. Да  и ни на каких других полях саммитов этот вопрос не может быть решен, так как стороны занимают диаметрально противоположные позиции.   Формально все  упирается в то, кто пустил в действие химическое оружие. В США уверены, что это сделал Асад. Мы придерживаемся противоположной точки зрения. </p>
<p>И компромисса здесь быть не может.  Невозможно признать, что оружие применили и те и другие.  Это смешно. Как и то,  если сказать, что оружие не применялось.  Есть  ведь факты. </p>
<p>Нужно, значит, признать, что либо власти Сирии применили оружие, либо оппозиция.  Но  от соей позиции никто не захочет отступать – ни США, ни Россия. </p>
<p>Трудно себе представить, то Обама, прилетев в Петербург,  побеседовав несколько минут с Путиным вдруг сказал, что был неправ, и химоружие применила оппозиция.  В это же невозможно поверить. Также невозможно представить, что Путин скажет, что ошибался. Никто не будет отступать, так как отступить -  значит потерять лицо. А что дальше будет – никто не знает. </p>
<p>Обама не имеет никакой стратегической линии дальнейшего действия по решению сирийкой проблемы.   Сенаторы голосуют за, так как боятся подорвать доверие к Америке, чтобы страна не выглядела бумажным тигром. Но никто не знает результат такой операции. Опасаются, что обстрел ракетами превратится в войну на несколько лет, как в Ираке.   </p>
<p>Есть мнение, что положение Асада тем самым только усилится, даст возможность привязать к себе сильнее Россию и Иран, который может прислать своих бойцов. </p>
<p>Пока ответа на такой вариант развития событий никто дать не может. Так что военная операция  против Сирии выглядит бессмысленной и рассчитана на то, чтобы Обаме дать возможность выпутаться из ситуации, в которую он себя загнал, когда заявил, что в применение химоружия станет красной чертой.</p>
<p>Нет  стратегии и у нас. Мы не знаем, как закончится эта война. Все понимают, что дипломатического выхода из ситуации уже нет.  <br />
Будет идти война. </p>
<p>Стороны будут истощать друг друга. Тот, у кого останется больше сил, будет править в Дамаске и  управлять этой несчастной и разоренной страной. <br />
 </p>
20 Января 2017 Анонс
Инаугурация Трампа
 Инаугурация Трампа 20 января пройдет инаугурация избранного президента США Дональда Трампа. Избранный президент США принесет присягу. Затем Трамп выступит с речью, где будут изложены основные направления его политики. Подготовкой речи к инаугурации будущий президент занимается самостоятельно.
17 Января 2017 Новости  Меркель и Олланд ответили Трампу Слова избранного президента США Дональда Трампа о миграционной политике ЕС задели президента Франции Франсуа Олланда и канцлера ФРГ Ангелу Меркель. Европа не нуждается в советах извне, заявил Олланд. 16 Января 2017 Новости  РФ не винит другие страны в кибератаках Москва не намерена обвинять официальные власти ряда стран, откуда совершаются кибератаки на интернет- и информационные ресурсы госструктур РФ и российских банков. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".