Системная оппозиция рискует потерять место в Госдуме

Незавидные результаты, которые на минувших региональных выборах показали парламентские оппозиционные партии, должны стать для их лидеров тревожным звонком: если ничего не менять, грядущие парламентские выборы могут вытолкнуть их в ряды несистемной оппозиции.

Этот тревожный звонок назревал весь последний электоральный цикл: уже не первый год КПРФ, СР и ЛДПР существуют как бы по инерции, расходуя ранее нажитый политический капитал, но не генерируя нового.

Время работает не в пользу этих партий. По мере приближения выборов в Госдуму 8-го созыва, у КПРФ, СР и ЛДПР остается все меньше возможностей для маневра по ребреднингу и не то, чтобы расширения — консолидации имеющейся электоральной базы.

Спасти и сохранить

Для коммунистов, эсеров и либерал-демократов сейчас речь идет лишь о том, чтобы сохранить представительство в федеральном парламенте если не как возможность влиять на принимаемые законы, то хотя бы как трибуну для выражения своих позиций. (Такая «полуторапартийная» Госдума вполне устроила бы и Кремль, поскольку она сохраняет видимость парламентаризма, не будучи при этом помехой в проведении политики, нужной партии власти).

Партии Зюганова, Миронова и Жириновского на этих выборах будут бороться не с «Единой Россией», которая находится в недостижимой для них весовой категории, а между собой — за «серебро» и «бронзу», чтобы поделить хотя бы те крохи, на которые они пока еще могут рассчитывать.

По тому, как эта борьба в сентябре прошла в регионах, можно предвидеть, какой она будет на федеральных выборах. За исключением Челябинской области, где «серебро» получила «Справедливая Россия», а также Воронежской области и Белгородчины, где коммунисты заняли второе место с большим отрывом, в остальных регионах КПРФ и ЛДПР «сыграли вничью».

В целом по России КПРФ заняла второе место: у коммунистов прошел 41 региональный депутат, у ЛДПР 27, у «справедливороссов» 24. На городском уровне КПРФ достался 71 мандат (по иронии, на родине Ленина, в Ульяновске, партия получила 0), СР — 39, ЛДПР и «Родине» по 30.

Не ждем перемен

По последним данным ВЦИОМ, «если бы выборы в Госдуму состоялись завтра», за КПРФ проголосовало бы 13,3%, за ЛДПР 11,5%, за СР — 6,7%. Опрос проводился 27 сентября.

Что такой расклад может поменяться за 11 месяцев, веских причин не видно. Внутренняя ситуация в этих партиях такова, что ожидать какого-то прорыва за оставшиеся до выборов месяцы не приходится: КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» годами бегают по кругу, не предлагая никаких новых идей, зациклившись на одной и той же фразеологии. Мир вокруг них меняется, и застывшая системная оппозиция все больше напоминает экспонаты исторического музея, а не живые организации.

При этом возможности очнуться от анабиоза в 2020 году сами шли в руки, было бы желание. Имеется ввиду эпидемия коронавируса, когда любая активность приносила баллы в глазах населения. Но кроме «Единой России», никто этой возможностью «пойти в народ» не воспользовался. Лидеры парламентской оппозиции «самоизолировались», добровольно отдав «поле боя» правящей партии. Последствия своего бездействия они и пожали 13 сентября.

Блеклые результаты системной оппозиции на ЕДГ-2020 подтвердили, что политические мускулы от безделья атрофируются точно так же, как физические. И если ЛДПР еще хоть как-то пытается держать форму благодаря темпераменту своего лидера, то поведение руководителей двух других партий заставляет задуматься об их сугубо физической возможности предложить какие-то альтернативы. Геннадий Зюганов все больше вызывает в сознании образ «плачущего большевика», а о том, что Сергей Миронов существует, помнят, наверное, только самые близкие к нему партийцы.

«Статус легальной оппозиции, который они имеют, требует постоянного подтверждения и обратной связи с обществом, с избирателем, а эта обратная связь у них не очень эффективно работает», — обращает внимание политолог Алексей Мартынов. Состояние руководства трех партий начинает напоминать Политбюро ЦК КПСС, члены которого покидали его только ногами вперед.

При этом перспективы на будущее у ЛДПР, СР и КПРФ различаются очень существенно.

«Если мы посмотрим на лидеров, то безусловно у этих партий есть серьезная проблема. Владимир Жириновский 31 год возглавляет ЛДПР. Многие люди столько не живут, сколько он партию возглавляет. Геннадий Зюганов возглавляет КПРФ 27 лет. И поэтому нет никаких сомнений, что текущий избирательный цикл станет для этих двух лидеров последним», — уверен политолог Павел Данилин.

Впереди крутой поворот

Мало кто сомневается, что партия Владимира Жириновского рассыплется на другой день после того, как ее 74-летний создатель решит (или будет вынужден) оставить свой пост. Если выборы 2021 года станут для Жириновского «лебединой песней», для всей ЛДПР новая Дума окажется и последней — ведь к концу полномочий 8-го созыва в 2026 году ее лидеру
будет 80 лет.

Номинальный лидер фракции ЛДПР Игорь Лебедев в отсутствии своего гиперактивного отца никакой роли играть не может, поскольку у партии в принципе не существует отделенных от личности Жириновского идеологии и электората. Даже само название партии — фейк, так как она с момента создания не является ни либеральной, ни демократической.

В КПРФ сложнее: там давно идет внутренняя борьба за преемственность, потому что партийцы — как молодые, так и ветераны — отдают себе отчет в том, что 76-летний Геннадий Зюганов стал обузой для партии, будучи лично заинтересован в том, чтобы «остановить мгновение» и встретить свое 82-летие в ранге лидера парламентской партии.

Успех непарламентских левых партий (Коммунисты России, Родина, две разные партии пенсионеров) на региональных выборах свидетельствует о том, что часть электората коммунистов видит в КПРФ «партию прошлого» и не связывает с ней надежд на перемены. А также доказывает, что ее электорат является легкой добычей партий-спойлеров вроде вышеупомянутых.

«От традиционной левой оппозиционной парламентской партии граждане ждут другого качества активности, других подходов, других слов, других предложений, других рецептов. Электоральное же ядро у КПРФ не растет», — говорит Алексей Мартынов.

Но очевидных кандидатов, кто мог бы сменить патриарха, в КПРФ не просматривается. Вместо этого мы видим броуновское движение десятка персоналий, совершенно разных по стилю, имиджу, да и возрасту. Юрий Афонин, Павел Грудинин, Валерий Рашкин, Леонид Зюганов то возникают в медийном пространстве, то снова исчезают из него.

Слиться, чтобы выжить

Что касается «Справедливой России», то в минувшем сентябре на ее электоральное поле, и без того достаточно размытое, вторглись новые игроки («За правду», «зеленые», «Новые люди» и другие). Кроме того, и «Единая Россия» отнимает у эсеров электорат, включив в свою программу ряд социально-ориентированных положений.

Сумеют ли эсеры в их нынешнем состоянии преодолеть 5-процентный барьер в сентябре будущего года, вопрос далеко не решенный.

Некоторые политологи находят шанс «справедливороссов» на политическое выживание в слияние с партиями близкой идейной ориентации, как с новыми, так и с политическими старожилами. Политолог Игорь Козлов, например, видит в числе возможных составляющих такой переформатированной партии «Родину» и «За правду».

Подобную технологию Сергей Миронов уже однажды использовал — в 2006 году его тогдашняя «Партия жизни» втянула на себя части «Партии пенсионеров» и той же «Родины», став одной партией с длиннейшим названием «Справедливая Россия: Родина — Пенсионеры — Жизнь».

Сейчас, если СР надеется на представительство в Госдуме после 2021 года, ей придется конкурировать уже не только с КПРФ и ЛДПР, но и с кем-то из новичков, указывает политолог
Дмитрий Гусев.

 «Все знают, что эта партия теряет голоса. Уже пару лет по выставленным кандидатам на первом месте стоит „Единая Россия“, на втором — ЛДПР, на третьем — КПРФ, а на четвёртом — „Родина“. „Справедливая Россия“ находится ниже», — напоминает он.

 Работающие политические пенсионеры

Однако существует вариант, при котором Жириновскому, Зюганову и Миронову не придется цепляться за высшие посты в своих партиях ради того, чтобы не уйти в политическое забвение.

Речь идет о возможности «размена» должностей партийных лидеров на места в верхней палате Федерального Собрания — президентская квота дает такую возможность, чтобы сохранить формальный статус для исчерпавших активные ресурсы политиков.

Разговоры об этом впервые зашли еще в 2014 году, но затем об этом как-то забыли. Сейчас для такого варианта появляются новые основания.

Но поскольку коней на переправе не меняют, все три лидера должны подготовить себе преемников заранее. В противном случае, после их ухода в Совфед «осиротевшие» партии будут вынуждены тратить время на внутренние оргвопросы, а не на борьбу за места в парламенте.

По этой логике, вероятнее всего, КПРФ, ЛДПР и СР все-таки дотянут до выборов в Госдуму с нынешним руководством, а там уже у них будет достаточный «запас высоты», чтобы решать судьбы своих лидеров без спешки.

Игорь Серебряный