Комментарий
4 Августа 2014 19:47

Системный застой

Егор Холмогоров публицист, политический деятельЕгор Холмогоров

Егор Холмогоров
публицист, политический деятельЕгор Холмогоров
<p>14 сентября этого года россиянам предстоит выбрать высших должностных лиц 30 субъектов Российской Федерации, глав муниципальных образований, депутатов законодательных и представительных органов. Последним днем подачи документов было 4 августа. В ближайшие дни мы узнаем, кто из выдвинутых кандидатов прошел регистрацию. Но уже сейчас ничто не мешает партиям, за месяц до выборов, еще и еще раз напомнить о себе, своей деятельности и внимании к избирателям.</p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight:normal">О предстоящих избирательных кампаниях, партийной системе современной России и возможных электоральных предпочтениях «Актуальным комментариям» рассказал главный редактор сайта «Русский Обозреватель» Егор Холмогоров.</b></p>
<p>- Пока не видно ни одного региона, где была бы острая борьба, были бы какие-то противостоящие друг другу конкуренты, представители либо разных фракций власти, либо власти и оппозиции, и т.д. В этом смысле никакой зрелищности на этот раз в губернаторских выборах не ожидается, – в отличие от прошлого года, когда все развлекались предвыборной кампанией в Москве.</p>
<p>Насколько я понимаю, даже в Петербурге в этот раз ничего особо зрелищного не намечается. И, соответственно, особого общественного интереса сейчас к выборам не наблюдается, потому что фактически это - легитимизация через выборы тех же, по большей части, фигур, которые были губернаторами-назначенцами в прошлые годы.</p>
<p>Явка будет зависеть от того, какая установка окажется у региональных властей по мобилизации населения на участие в выборах. То есть принципиального ощущения, что на этих выборах в борьбе решается судьба региона, по всей видимости, у избирателей  нигде на этот раз не возникнет.</p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight:normal">- В России за прошедший год произошло и происходит много достаточно ярких событий и процессов. Последние события, связанные с Украиной, многочисленные международные ограничительные санкции, их экономические последствия. Насколько изменился избиратель, наши требования, ожидания от кандидатов, партий? Как это может отразиться на избирательных кампаниях этой осени?</b></p>
<p class="MsoNormal">- Партии выдвигают своих представителей, но пока нигде нет настолько сильных кандидатов, которые могли бы как-то конкурировать с кандидатами от «Единой России».</p>
<p class="MsoNormal">В нашей партийной системе есть проблема с ее соответствием тому восприятию, той психологии, которая сегодня существует в обществе. С одной стороны, есть «Единая Россия», которая воспринимается как партия, которая повернет туда, куда распорядится власть. С другой стороны, оппозиционные партии достаточно малоадекватны той политической повестке, которая сложилась сегодня.</p>
<p style="tab-stops:180.0pt 270.0pt 288.0pt" class="MsoNormal">Сейчас на первый план вышел вопрос внешней политики, вопрос Украины, вопрос национального воссоединения, потому что для людей, действительно, это важно и значимо. Это та беда, это та борьба, которая сплотила всю страну. Я не так давно ввел в одну из своих публикаций термин «внутренний Донбасс» - это все те, кто последние месяцы жил новостями из Новороссии, сопереживал, помогал, воевал, те, кто в ближайшее время будет объединен идеей исключить из нашей жизни те факторы и силы, которые в решающий момент сковали нашу возможность действовать. Для них никакой адекватной политической партийной платформы пока нет. Ни одна партия не говорит от имени этих людей, - наоборот, как раз все очень опасаются, что этот фактор станет значимым в ходе нашей политической жизни и стараются его как-то ограничить.</p>
<p style="tab-stops:180.0pt 270.0pt 288.0pt" class="MsoNormal">Уже несколько лет пытается возродиться партия «Родина», что, по большому счету, упирается в административный барьер, в неприветливость по отношению к ней, попытки ее сдержать. Пока наша политическая система пытается всячески заморозиться, закрыться от новых веяний, от новой повестки, которая возникает в обществе, это будет вести только к накоплению добавочного напряжения в политсистеме.</p>
<p style="tab-stops:180.0pt 270.0pt 288.0pt" class="MsoNormal"><span style="font-size:larger;"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span style="font-size:smaller;"><span style=";font-family:" times="" new="">- Сейчас политическая повестка определяется не только внутренними экономическими и политическими событиями в России. Российская Федерация на международной арене сегодня выступает очень активным, независимым членом международного сообщества, хотя это не всегда находит поддержку у других стран. Европейский Союз, США вводят санкции, обвиняя наше государство в эскалации военного конфликта на юго-востоке Украины. Ответные шаги Москвы находят поддержку у населения нашей страны, по мнению большинства политологов, приносят и высокий рейтинг президенту Владимиру Путину. Значит ли это, что партии, разделяющие позиции Кремля, могут в большей степени рассчитывать и на поддержку избирателя?</span></span></b></span></p>
<p style="tab-stops:180.0pt 270.0pt 288.0pt" class="MsoNormal">- Проблема с партией власти состоит в том, что это партия любого текущего момента. В этом смысле я говорю не столько о том, что нужны какие-то оппозиционные партии, потому что сам дискурс оппозиции как некого антипутинизма и т.д. себя<span style="mso-spacerun:yes"> </span>полностью исчерпал. Особенно учитывая то, как оппозиция с Болотной площади повела себя в течение весны<span style="mso-spacerun:yes"> </span>в отношении Крыма и Новороссии.</p>
<p style="tab-stops:180.0pt 270.0pt 288.0pt" class="MsoNormal">Я говорю о том, что нужны партии, которые всегда будут стоять принципиально на одних и тех же системных идеях. Скажем, если бы вы меня спросили 10 лет назад, Донбасс – это Россия или Украина, я бы сказал, что это Россия. Меня спросят сегодня – я тоже скажу, что это Россия. Меня спросят через десять лет, я опять же скажу: да, Донбасс – это Россия. Это никак не будет зависеть от рейтинга Путина, от направления какой-то текущей политики, от уровня санкций и т.д. У нас сейчас острый дефицит таких принципиально идеологических партий, которые честно отстаивали бы те или иные комплексы идей.</p>
<p style="tab-stops:180.0pt 270.0pt 288.0pt" class="MsoNormal">А партии, которые у нас уже есть и ничего фактически не означают, избирателям не нужны. Шансом что-то изменить было бы возвращение к мажоритарной системе, потому что за конкретных ярких людей часто голосуют вне их идеологии, по принципу «такому-то и такому-то кандидату мы верим». Но пока неизвестно, насколько серьезными будут фильтры на пути этих мажоритарных кандидатов.</p>
<p style="tab-stops:180.0pt 270.0pt 288.0pt" class="MsoNormal">- <b style="mso-bidi-font-weight:normal">Тем не менее, у нас есть партии с идеями, отличными от идей власти. Трудно обвинить КПРФ, «Яблоко» в полном идеологическом слиянии с мнением власти.</b></p>
<p style="tab-stops:180.0pt 270.0pt 288.0pt" class="MsoNormal">- Все партии 90-х годов несли какие-то свои идеи в тогдашнем контексте, где было противостояние между либералами, коммунистами, национал-патриотами и т.д. Та политическая борьба была достаточно высоко идеологизирована.</p>
<p style="tab-stops:180.0pt 270.0pt 288.0pt" class="MsoNormal">Сейчас наша политическая система устроена так, что идеология должна подстраиваться под курс политического общенационального лидера. И, соответственно, если он делает какие-то идеологические маневры, то все более-менее должны маневрировать вместе с ним. Соответственно, вернется ли сейчас во время избирательных кампаний эта идеологическая политика, - я не знаю. Но мне, честно говоря, этого хотелось бы, потому что выборы должны подразумевать реальное политическое разнообразие.</p>
<p style="tab-stops:180.0pt 270.0pt 288.0pt" class="MsoNormal">Проблема состоит в том, что люди, у которых есть идеология, практически никогда не могут выйти на избирателя. На избирателя выходят исключительно централизованные партийные машины, которые как раз категорически зачищают людей с определенными политическими принципами, оставляя чисто функционеров. Это политическая реальность, в которой мы живем, и пока она никак изменению не поддается.</p>
<p style="tab-stops:180.0pt 270.0pt 288.0pt" class="MsoNormal">- <b style="mso-bidi-font-weight:normal">С этим можно было бы согласиться, но выборы 2013 года в Екатеринубрге, в результате которых мэром города стал Евгений Ройзман, избирательная кампания 2013 года в Москве, участие в которой принял Алексей Навальный, показывают, что все-таки идеологически отличающиеся люди могут «выйти на избирателя».</b></p>
<p style="tab-stops:180.0pt 270.0pt 288.0pt" class="MsoNormal">- Если взять для примера Ройзмана, то прежде он представлял собой определенный набор идей, сильную харизматическую фигуру. Его появление на выборах, как и появление Навального на выборах в Москве, - это была попытка ввести каких-то сильных, харизматичных, до некоторой степени идеологичных политиков. Но вся эта оппозиционная волна, которая поднялась в прошлом году, фактически покончила с собой этой весной. Навальный - тем, что выступил категорически против воссоединения Крыма, да еще и писал в «Нью-Йорк-Таймс» какие-то доносы о том, против кого нужно применить санкции. Ройзман в марте месяце, когда никакой войны не было, проводил какие-то странные митинги за мир, а вот сейчас, когда на Донбассе ежедневно убивают по несколько десятков мирных людей, когда, действительно, война, когда применяют уже химическое оружие, ракеты, жестоко расправляясь с мирными людьми, он молчит, ему не до того.</p>
<p style="tab-stops:180.0pt 270.0pt 288.0pt" class="MsoNormal">Внесистемные оппозиционеры показали себя как абсолютно чуждые тому, что интересует большинство наших граждан, и, соответственно, интерес к ним резко упал. Они достаточно долго говорили: «Мы за народ, мы за русских». Было естественно ожидать, что, даже если им в чем-то не нравится политика официальных властей, то в целом в ситуации по Украине они будут с народом. То, что они оказались настолько резко против мнения россиян, сразу вызвало у людей одну единственную мысль - вероятнее всего, эти политики, действительно, связаны с Западом настолько тесно, что<span style="mso-spacerun:yes"> </span>не могут дернуться даже тогда, когда это вредит их интересам. Соответственно, просто пропала заинтересованность общества в этих фигурах.</p>
<p style="tab-stops:180.0pt 270.0pt 279.0pt 288.0pt" class="MsoNormal">Если год назад я бы за Ройзмана переживал, волновался, то сейчас для меня эта фигура не более интересна, чем Арсений Яценюк.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".