Комментарий
7 Ноября 2014 14:50

Ситуация с Плющевым — удар по радиостанции «Эхо Москвы»

Леонид Радзиховский публицистЛеонид Радзиховский

Леонид Радзиховский
публицистЛеонид Радзиховский
Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов в беседе с «Лентой.ру» заявил о готовности к отставке.

«Я готов к смерти с момента рождения. А к отставке я готов всегда — это место медом не намазано. Если Михаил Юрьевич как председатель совета директоров хочет отправить меня в отставку, то у него есть для этого рычаги. Только угрожать мне не надо», — заявил главред «Эха».

Ранее председатель совета директоров холдинга «Газпром-медиа» Михаил Лесин допустил возможность отставки главреда «Эха Москвы», если Венедиктов не согласится на увольнение журналиста Александра Плющева.

Подробнее — в материале «Венедиктов может уйти в отставку».

Публицист Леонид Радзиховский в интервью «Актуальным комментариям» высказался о скандале в связи с записью Плющева, моральных аспектах этого происшествия и «вилке», в которую попал Венедиктов.

«В этой истории с «Эхом» есть два аспекта. Первый — это заметка Плющева, второй — события вокруг «Эха Москвы». Это два абсолютно разных события.

Я считаю, любой человек имеет право высказывать любое мнение. Если это мнение противоречит закону, на него возбуждают уголовное дело. Если это мнение кого-то лично оскорбляет, на него подают в суд. Если это мнение, с точки зрения его коллег из журналистского сообщества, подлое, ему не подают руки, исключают из коллектива и т.д. Правда, я про такие случаи ни разу в нашей стране не слышал.

Заметка Плющева меня лично возмутила. Она безобразна, а чужое горе — не повод для его стеба, высказывания своих ценных мыслей. Меня возмутило то, что у людей в семье произошло горе, а по этому поводу вообще что-то пишут. Семья Иванова — абсолютно частная фигура. Иванов Сергей Борисович — это фигура политическая, государственная. Горе в его семье, его личное горе, абсолютно никого, кроме Иванова, его близких, друзей и родственников, не касается ни прямо, ни криво. В этом смысле поступок Плющева просто безобразный и абсолютно аморальный.

С другой стороны, естественно, Плющев, как любой человек, имеет право на любой поступок, имеет право в своем личном пространстве, которое не имеет никакого отношения к «Эху Москвы», говорить все, что он считает нужным. Кроме того, Плющев эту запись стер. На этом инцидент можно считать исчерпанным. Что касается «наказания», то, с моей точки зрения, за данное поведение, за данный поступок его не может быть вообще никакого. Повторюсь, он сделал это не на «Эхе Москвы», не в эфире, не на сайте «Эха Москвы», это дело его личной совести. «Эхо Москвы» к этому не имеет никакого отношения. Уголовно наказуемого поступка он не совершил, в любом случае.

Если бы Плющев, к примеру, находясь вне работы, кого-то обокрал, его бы за это с работы уволили, хотя он это сделал не на работе. Если, находясь не на работе, подрался, похулиганил, нарушил Уголовный кодекс, его бы с работы уволили, хотя он это сделал не на работе. Но в данном случае он ничего уголовно наказуемого не совершил.

Вообще вся эта история с «Эхом Москвы» — это, конечно, предлог для наезда на «Эхо Москвы». Предлог найден очень точно. Авторов этого наезда можно поздравить с безупречной работой. Поскольку они поставили Венедиктову «вилку», поставили очень точно и очень грамотно. Если он уволит Плющева, то распишется в своем бессилии, он больше никакой не главный редактор, а вообще непонятно кто. Если же он его не уволит, в таком случае лично он, Венедиктов, становится тем человеком, который лично оскорбил одного из самых влиятельных людей в нашей стране. Нанес ему личную обиду, потому что покрывает человека, который аморально высказался о горе этого человека и его семьи. В шахматах это называется «вилка».

Учитывая общую ситуацию вокруг «Эха Москвы», удар нанесен точно. Другое дело, что в итоге они нашли, как я понимаю, компромиссный вариант, замяли кое-как это дело. У Плющева отобрали пропуск на «Эхо», он не будет туда ходить. И у Венедиктова появляется повод, сохранив лицо, избавиться от Плющева, поскольку Плющев не ходит на работу. Какая-то такая вроде бы гнилая развязка. Лицо Венедиктова сохранено, вместе с тем Плющев фактически уволен. Этот инцидент можно расценивать как удар по «Эху Москвы», удар далеко не смертельный, но очень неприятный.

Если рассматривать эту ситуацию в общем контексте, то это еще один тревожный звонок редакции «Эха Москвы». Тем не менее команде «Эха» нужно будет существовать дальше. Надо сказать, что если «Эхо Москвы» в нынешнем виде исчезнет, то от этого, конечно, пострадает далеко не только «Эхо Москвы», но и вся наша журналистика, потому что они своей профессиональной работой задают планку всей свободы от цензуры. Если их прикончат, то, соответственно, и планка будет другая».
22 Марта 2017 Новости  Роскомнадзор заблокировал ряд сайтов Роскомнадзор ограничил доступ к сайтам, которые содержат персональные данные российских граждан. В ведомстве не уточнили, какие именно сайты были заблокированы, однако подчеркивается, что суд признал деятельность этих сайтов незаконной.  10 Февраля 2017 Новости  Роскомнадзор угрожает закрыть «Эхо Москвы» Роскомнадзор предупредил радиостанцию «Эхо Москвы» о возможности закрытия СМИ в связи с нарушением требования устранить нарушения закона, который запрещает иностранцам выступать учредителями российских медиа.  24 Января 2017 Новости  Власть отрегулирует мессенджеры Российские ведомства вернулись к идее урегулирования WhatsApp, Viber и Telegram. Роскомнадзор и МВД предлагают ввести в российское законодательство понятие мессенджеров и обязать организаторов предусмотреть возможность идентификации пользователей.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".