Статья
30 Июля 2012 17:22

СК не предъявил Навальному обвинения

<p class="p1"><strong>Следственные органы не стали предъявлять обвинение оппозиционеру Алексею Навальному в рамках «дела "Кировлес"», но он повторно вызван в Следственный комитет во вторник.</strong></p>
<p class="p2">«Нечто странное сейчас произошло, потому что мне сказали, что принято решение не предъявлять сегодня обвинение, и меня вызвали на завтра на 11:00», - заявил Навальный в понедельник.</p>
<p class="p2">По его словам, официальное обвинение будет предъявлено ему во вторник.</p>
<p class="p2">«Это сделано, видимо, для того, чтобы оправдать мое появление сегодня. Все это очень странно», - цитирует блогера <a href="http://www.interfax.ru">«Интерфакс»</a>.</p>
<p class="p2"><strong>«Меня формально попросили дать образцы речи, но мы также формально отказались и все разошлись. Я так понимаю, что, может быть, у них что-то не готово, но не знаю что», - сказал Навальный.</strong></p>
<p class="p2">О том, что обвинение оппозиционеру Алексею Навальному по уголовному делу о мошенничестве на предприятии «Кировлес» будет предъявлено во вторник утром, сообщила несколькими минутами ранее в своем микроблоге в Твиттере пресс-секретарь Навального Анна Ведута.</p>
<p class="p2">«Алексей выходит из здания СК. Обвинения будут предъявлять завтра в 11:00», - написала она.</p>
<p class="p2">Ранее адвокат Навального Вадим Кобзев сообщил «Интерфаксу», что его подзащитного вызвали в СК для предъявления официального обвинения по ч.3 ст.165 (причинение имущественного ущерба без признаков хищения) УК РФ.</p>
<p class="p2">Ранее защитник отметил, что данное дело расследуется с декабря 2010 года и Навальный уже неоднократно давал подробные показания по нему.</p>
<p class="p2">«Согласно процессуальным нормам, сразу после предъявления обвинений Алексея должны допросить в качестве обвиняемого. Естественно, свою вину в инкриминируемом ему деянии он не признает», - сообщил Кобзев.</p>
<p class="p2"><strong>Адвокат отметил, что для него остается неизвестным, будет ли следствие ходатайствовать об аресте его подзащитного.</strong></p>
<p class="p2">«Если бы это был не Навальный, то согласно статье, которую ему инкриминируют, которая подразумевает до пяти лет лишения свободы, можно было бы рассчитывать на подписку о невыезде. В нашем случае я понимаю, что обычная логика здесь не работает и может быть все, что угодно», - добавил Кобзев.</p>
<p class="p2"><a href="http://actualcomment.ru/news/24290/">В начале мая 2011 года главное следственное управление СК возбудило в отношении Навального уголовное дело</a> по ст. 165 УК РФ («причинение имущественного ущерба путем обмана»). Следствие считало, что в 2009 году Навальный, являясь советником губернатора Кировской области на общественных началах, совершил ряд незаконных действий, в результате которых Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Кировлес» был причинен ущерб в особо крупном размере.</p>
<p class="p2">Доследственная проверка по этому обвинению началась в августе 2009 года. <a href="http://actualcomment.ru/news/20053/">В январе 2011 года следственное управление СК по Кировской области завершило проверку по данному делу,</a> не выявив состава преступления. Это постановление было отменено Центральным аппаратом СК, материалы были переданы в СК по Приволжскому федеральному округу. В марте того же года СК по ПФО также отказал в возбуждении дела в связи с отсутствием состава преступлений.</p>
<p class="p2">Однако 29 мая 2012 года руководство Следственного комитета отменило постановление следственного управления СК по Кировской области о прекращении уголовного дела в отношении блогера.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".