СК недоволен разглашением планов допроса Артема Чайки
СК в понедельник выразил недовольство в связи с сообщением сотрудницы пресс-службы ГСУ СК по Московской области о планах допросить сына генпрокурора Артема Чайки по делу об игорном бизнесе в МО и попросил ее впредь не разглашать информацию без согласования с руководством.
«Как установлено, старший помощник руководителя Главного следственного управления СК по Московской области Ирина Гуменная, не согласовав со своим руководством, ответила журналистам на вопрос о ходе расследования названного уголовного дела», - говорится в сообщении СК, пишет Взгляд.
По результатам проверки старшему помощнику Гуменной строго указано на недопустимость впредь таких нарушений.
31 марта стало известно, что СК собирается допросить сына генпрокурора России Артема Чайку в рамках двух уголовных дел – о мошенничестве, связанном с незаконным игорным бизнесом, который, по версии следствия, крышевали прокуроры, а также по делу о попытке вымогательства у главы Серпуховского района Александра Шестуна 2 млн долларов.
Как сообщила официальный представитель Главного следственного управления (ГСУ) СКР по Московской области Ирина Гуменная, в ведомстве приняли решение о привлечении Артема Чайки в качестве свидетеля.
30 марта сообщалось, что засекреченный свидетель по делу о подпольном игорном бизнесе в Московской области дал показания против сына генпрокурора России Артема Чайки, чьи люди, по версии свидетеля, были координаторами между прокурорскими работниками и бизнесменом Назаровым.
Что касается конфликта между Генпрокуратурой и Следственным комитетом, поводом для которого - я подчеркиваю - поводом, а не причиной, стал скандал с нелегальными подмосковными казино, то он очень опасен для правоохранительных органов частности и для политсистемы в целом. В этом конфликте был нарушен целый ряд негласных табу, которые существуют в современной российской политсистеме и, судя по всему, именно из-за нарушения этих табу и генпрокурор и глава Следственного комитета встречались с Медведевым и имели с ним неприятную беседу. Кроме того, по неофициальной информации, Чайка до этого встречался еще с Путиным.
Дело в том, что во-первых, Бастрыкин нарушило одно негласное правило - нельзя в аппаратные разборки вовлекать членов семей и близких родственников, а в ситуации с Артемом Чайкой это произошло. Генпрокурор Юрий Чайка, в свою очередь, нарушил еще более серьезное табу - дело в том, что в современной российской системе в принципе можно защищать честь мундира, но только до тех пор, пока твои подчиненные не вляпались в грязь настолько, что это оказалось засвечено в СМИ, после этого их необходимо сдавать. В принципе так регулярно поступает глава МВД Рашид Нургалиев, который защищает милицию, но как только подчиненный засвечивается в конкретном преступлении - сразу от него отрекаются, его увольняют, говорят, что этот человек позорит органы.
Чайка так не поступил - когда подмосковные прокуроры оказались замешаны и засвечены в скандалах, он вместо того чтобы отречься от них и сказать, что это отдельно взятый негативный случай и эти люди позорят прокуратуру, он взял их под свою личную защиту. Так поступать ни в коем случае нельзя было, ему видимо указали на данную ошибку, он потом их всех уволил, но «осадочек» остался.
Его поступок дискредитирует правоохранительную систему, потому что обычные люди, которые читают СМИ - они поняли, что, по большому счету, будь ты хоть трижды запятнан в преступлении, если ты член какого-то клана, то тебя будут вытаскивать до последнего, а это наносит очень серьезный удар по легитимности власти. В данном случае неправы обе стороны, но Чайка гораздо более неправ, чем Бастрыкин, потому что его действия, эта показная клановость - очень серьезно подрывает веру людей, наносит удар по легитимности правоохранительных органов, а значит и по политической системе вообще.
