Скифское золото: реакция России и Украины на решение суда

Коллекция скифского золота была найдена на территории Крыма и долгое время хранилась в его музеях, поэтому Россия не должна прекращать борьбу за него, а само решение амстердамского суда является политическим. Таким образом российские официальные лица комментируют постановление нидерландского суда передать Киеву археологическую коллекцию.

«Нам не следует прекращать борьбу. Мы должны использовать здесь все каналы, в первую очередь, законные, с точки зрения апелляций. Потому что это собственность крымская. У нас была своя государственность в виде автономного образования на тот момент, когда передавалось золото на выставку в Амстердам. Была конституция собственная, которая заявляла права, в том числе и на такого рода ценности археологические, найденные на территории Крыма. Они не могут больше кому-то принадлежать», — считает председатель Общественной палаты Крыма Александр Форманчук.

Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас, в свою очередь, заявил, что «решение суда очевидно политическое, но Россия должна обжаловать его и пройти все инстанции, приняв исчерпывающий перечень мер».

Правительство Украины уже ищет варианты, куда направить археологическую коллекцию на хранение. По словам премьер-министра Дениса Шмыгаля, вопрос будет решаться в координации с министерством культуры страны.

«Я убежден, что бороться за эти ценности мы будем до конца, храниться они будут на Украине. Очевидно, будем выбирать место и обсуждать с министерством культуры, и я убежден, что есть много мест на Украине, где достойно и надежно могли бы эти драгоценности сохраняться», — сказал Шмыгаль.

А президент Зеленский назвал справедливым решение суда Амстердама. По словам главы государства, после возвращения золота страна намерена вернуть себе и Крым.

«Долгожданная победа в суде Амстердама. Скифское золото вернется на Украину. Благодарен суду за справедливое решение», — написал Зеленский в Twitter.

По  мнению члена Совета Федерации Ольги Ковитиди, решение суда по скифскому золоту является опасным международно-правовым прецедентом. Она подчеркнула, что скифское золото, вывезенное из Крыма, принадлежит народу Крыма, который является частью России.

«Это наше историческое наследие, оставленное нашими предками. И ни один суд не имеет права лишать народ своего исторического наследия. В этом я твердо уверена», — заявила Ковитиди.

Директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин, комментируя решение передать более 2 000 артефактов Украине, заявил, что передача Украине коллекции скифского золота нарушает интересы и права крымчан.

«Конечно, я шокирован подобного рода отношением европейского правосудия к правам, интересам и культурному наследию Крыма. Это отвратительное решение, просто мерзкое. Расцениваю это решение как грубое пренебрежение правами и интересами крымчан, как плевок в душу народа Крыма. Это отвратительное решение, которое является образцом двойных стандартов», — заявил Мальгин.

По словам первого заместителя комитета Госдумы по культуре Елены Драпеко, по закону вещи должны возвращаться в тот музей, в котором они были, а не тому государству, которое их посылало.

«Это возмутительно, но ожидаемо. Мы считаем, что наша позиция правильная и в этом смысле, конечно, надо думать, какая реакция может быть наша. Но у меня есть вопросы к нашей юридической службе тоже, мне кажется, она у нас не очень сильная», — подчеркнула Драпеко.

Россия будет направлять кассационную жалобу в Верховный суд Нидерландов, сообщил заместитель руководителя рабочей группы по международно-правовым вопросам при постпредстве Крыма при президенте России Александр Молохов.

«Я думаю, что в самое ближайшее время будет подана кассационная жалоба в Верховный суд Нидерландов с тем, чтобы приостановить исполнение этого решения. Если бы непосредственно я занимался этим вопросом, мы бы подали жалобу уже завтра. Работает команда голландских юристов», — отметил Молохов.

Telegram-канал «Медиатехнолог» назвал решение апелляционного суда Нидерландов «забавным».

«С одной стороны, это очевидная символическая победа Киева — вернули себе кусочек Крыма, а с другой стороны решение парадоксальное, косвенно признающее музеи Крыма и весь полуостров не принадлежащим Украине», — написали авторы канала.