Статья
28 Декабря 2010 13:19

Следователь по делу Свиридова объяснил освобождение участников драки

Следователь по делу Свиридова объяснил освобождение участников драки
Фото: ВГТРК

<p>Пятеро участников драки, в ходе которой застрелили фаната «Спартака» Егора Свиридова, были отпущены на законных основаниях, заявил следователь по делу об убийстве футбольного болельщика Михаил Соколов.</p>
<p>Соколов объяснил, что убийство совершил один человек, которого впоследствии и арестовали. «Егор Свиридов скончался от огнестрельного ранения, которое ему нанес один человек. Других телесных повреждений у него не было. Как и группового избиения. Остальные задержанные дрались с другими фигурантами», - сказал следователь в интервью «<a href="http://mk.ru">Московскому комсомольцу</a>».<br />
<br />
Он заявил, что действия остальных задержанных дагестанцев не попадают под статью, предусматривающую арест. «Для пятерых из шестерых задержанных в Уголовном кодексе нет статьи, предусматривающей лишение свободы! В том случае им можно было инкриминировать побои. Но это милицейская подследственность», - объяснил Соколов.<br />
<br />
Таким образом, объяснил следователь, основания для задержания остальных участников драки не было. «Арестовать этих людей непонятно за что мы не могли, это незаконно. Может, для 37-го года это нормально, а для правового государства — нет. Надо сначала разбираться. Я считаю, что неправильно отправлять за решетку людей, если их роль в преступлении не ясна», - подчеркнул следователь по делу убийства Свиридова.</p>
<p>Кроме того, по его словам, участниками драки должны были заниматься сотрудники милиции, а в компетенции Следственного комитета находится лишь дело об убийстве Егора Свиридова. «В подследственности следственного отдела было только убийство, а убивал один человек», - заявил Соколов.</p>
<p>Отвечая на вопрос корреспондента о том, почему следователь ранее отказывался от интервью, Соколов сказал: «Я молчал, потому что не сделал ничего противозаконного и не считаю нужным оправдываться. Я по-прежнему на своей должности, в погонах. Но с вами я говорю для того, чтобы все объяснить. Моя позиция — донести до общества юридические моменты сложившейся ситуации. В истории с убийством Егора Свиридова с точки зрения юриспруденции убийца один».</p>
<p>Ранее друзья убитого обвинили Соколова в том, что за 600 тысяч рублей он отпустил пятерых из шести пойманных сразу после убийства подозреваемых, приезжих с Северного Кавказа. Фанаты требовали задержать и других участников драки, в ходе которой погиб Свиридов.</p>
<p>Как писали «<strong>Актуальные комментарии</strong>», 6 декабря <a href="../../news/17743/">произошла драка</a>    между группой уроженцев Северного Кавказа и болельщиками футбольного    клуба «Спартак». По данным следствия, в ходе драки уроженец    Кабардино-Балкарской республики Аслан Черкесов выстрелил из травматического    пистолета в Егора Свиридова. Свиридов скончался на месте.</p>
<p>11 декабря в Москве на Манежной площади состоялась несанкционированная  акция памяти футбольного болельщика Егора Свиридова, убитого выходцами  из Северного Кавказа. Акция вылилась в драку с представителями ОМОНа, а  затем - в массовые беспорядки в центре столицы и в метро. В течение  следующей недели  в разных частях Москвы происходили стычки между  радикально настроенной молодежью и кавказцами.</p>
<p>8 декабря Савеловский суд Москвы дал санкцию на арест уроженца Кабардино-Балкарии Аслана Черкесова, которому предъявлены обвинения в убийстве. 11 декабря Замоскворецкий суд арестовал двоих других участников драки - Хасана Ибрагимова и Наримана Исмаилова. 13 декабря Замоскворецкий суд Москвы санкционировал арест ещё одного обвиняемого - 20-летнего Артура Арсибиева.</p>
<p>Президент РФ Дмитрий Медведев, комментируя ситуацию, потребовал  строго наказать виновных. Прокуратура возбудила уголовное дело по статье  293 УК РФ («халатность»).</p>
<p>Президент России пообещал, что  расследование всех обстоятельств дела об убийстве Егора Свиридова будет  доведено до конца. В ходе телевизионного эфира с руководителям трех  ведущих российских телеканалов глава государства подчеркнул, что по его  личному указанию возбуждено уголовное дело в отношении того, почему были  отпущены остальные участники драки, повлекшей за собой убийство «Если  такие факты будут установлены, эти следователи должны понести наказание,  - сказал президент. - Это абсолютно очевидно. Нельзя отпускать кого бы  то ни было на свободу, если есть достаточные доказательства того, что  этот человек совершил насильственное действие - убийство, тяжкое  телесное повреждение».</p>
Комментарии экспертов
<p>Это интервью и вообще вся ситуация вокруг следователя и Егора Свиридова позволяют прийти к двум выводам. Первый – не высокопоставленные  сотрудники правоохранительных органов поняли, что медийная тактика защиты гораздо лучше, чем юридическая тактика защиты.</p>
<p>Раньше сотрудники правоохранительных органов надеялись на то, что их защитит закон, а сейчас они всячески выносят сор из избы. Когда они чувствуют, что над ними сгущаются тучи, они пытаются придать ситуации вокруг себя максимальный резонанс. Это не первый случай – здесь можно вспомнить и Рогозу из Кущевской, сейчас следователь по делу Егора Свиридова. Сотрудники правоохранительных органов начали делать то, чего они никогда не делали – выносить конфликты на суд медиа и вообще на суд общества. Это очень серьезная тенденция, которая может привести к достаточно фатальным последствиям для всей правоохранительной системы. Здесь происходят серьезные тектонические изменения. И тот факт, что сотрудники правоохранительных органов уже апеллируют к СМИ и к обществу, не веря в закон, наводит на очень грустные размышления.</p>
<p>Во-вторых, вполне возможно, что с чисто юридической точки зрения данный следователь был прав, и он действительно не имел права задерживать всех остальных участников драки. И он абсолютно прав в том, что межнациональная обстановка в обществе накалилась до того, что бытовая драка с летальным исходом и возможно абсолютно законные действия следователя были восприняты обществом негативно – а более радикальная часть этого общества сделала то, что сделала на Манежной, и до Манежной, и после Манежной. Поэтому, если бы наше общество не было больно вот этой радикализацией по национальному признаку, то действия данного следователя были бы восприняты абсолютно нормально и, в случае их законности, их просто никто бы и не заметил.</p>
<p>То, что даже такая маленькая искорка, как отпуск возможных подозреваемых по уголовному делу, которых следователь не имел права задерживать, привела к такому пожару, свидетельствует о том, что фундаментальные процессы, происходящие в нашем обществе, не очень благополучны. И здесь следователь абсолютно прав в том, что если бы недовольство не вспыхнуло в связи с убийством Егора Свиридова, то оно вспыхнуло бы через месяц где-нибудь в Петербурге в связи с другим каким-то бытовым инцидентом - даже без летального случая. Потому что здесь мы опять возвращаемся к проблеме бочки с порохом: есть бочка с порохом, и она не зависит от какого-то конкретного следователя, она зависит от всей ситуации, которая сложилась в стране.  А где искорка найдется – в Москве в декабре, в Питере в январе или в Екатеринбурге в феврале – это уже дело десятое.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".