Статья
877 28 декабря 2010 13:19

Следователь по делу Свиридова объяснил освобождение участников драки

Пятеро участников драки, в ходе которой застрелили фаната «Спартака» Егора Свиридова, были отпущены на законных основаниях, заявил следователь по делу об убийстве футбольного болельщика Михаил Соколов.

Соколов объяснил, что убийство совершил один человек, которого впоследствии и арестовали. «Егор Свиридов скончался от огнестрельного ранения, которое ему нанес один человек. Других телесных повреждений у него не было. Как и группового избиения. Остальные задержанные дрались с другими фигурантами», - сказал следователь в интервью «Московскому комсомольцу».

Он заявил, что действия остальных задержанных дагестанцев не попадают под статью, предусматривающую арест. «Для пятерых из шестерых задержанных в Уголовном кодексе нет статьи, предусматривающей лишение свободы! В том случае им можно было инкриминировать побои. Но это милицейская подследственность», - объяснил Соколов.

Таким образом, объяснил следователь, основания для задержания остальных участников драки не было. «Арестовать этих людей непонятно за что мы не могли, это незаконно. Может, для 37-го года это нормально, а для правового государства — нет. Надо сначала разбираться. Я считаю, что неправильно отправлять за решетку людей, если их роль в преступлении не ясна», - подчеркнул следователь по делу убийства Свиридова.

Кроме того, по его словам, участниками драки должны были заниматься сотрудники милиции, а в компетенции Следственного комитета находится лишь дело об убийстве Егора Свиридова. «В подследственности следственного отдела было только убийство, а убивал один человек», - заявил Соколов.

Отвечая на вопрос корреспондента о том, почему следователь ранее отказывался от интервью, Соколов сказал: «Я молчал, потому что не сделал ничего противозаконного и не считаю нужным оправдываться. Я по-прежнему на своей должности, в погонах. Но с вами я говорю для того, чтобы все объяснить. Моя позиция — донести до общества юридические моменты сложившейся ситуации. В истории с убийством Егора Свиридова с точки зрения юриспруденции убийца один».

Ранее друзья убитого обвинили Соколова в том, что за 600 тысяч рублей он отпустил пятерых из шести пойманных сразу после убийства подозреваемых, приезжих с Северного Кавказа. Фанаты требовали задержать и других участников драки, в ходе которой погиб Свиридов.

Как писали «Актуальные комментарии», 6 декабря произошла драка между группой уроженцев Северного Кавказа и болельщиками футбольного клуба «Спартак». По данным следствия, в ходе драки уроженец Кабардино-Балкарской республики Аслан Черкесов выстрелил из травматического пистолета в Егора Свиридова. Свиридов скончался на месте.

11 декабря в Москве на Манежной площади состоялась несанкционированная акция памяти футбольного болельщика Егора Свиридова, убитого выходцами из Северного Кавказа. Акция вылилась в драку с представителями ОМОНа, а затем - в массовые беспорядки в центре столицы и в метро. В течение следующей недели  в разных частях Москвы происходили стычки между радикально настроенной молодежью и кавказцами.

8 декабря Савеловский суд Москвы дал санкцию на арест уроженца Кабардино-Балкарии Аслана Черкесова, которому предъявлены обвинения в убийстве. 11 декабря Замоскворецкий суд арестовал двоих других участников драки - Хасана Ибрагимова и Наримана Исмаилова. 13 декабря Замоскворецкий суд Москвы санкционировал арест ещё одного обвиняемого - 20-летнего Артура Арсибиева.

Президент РФ Дмитрий Медведев, комментируя ситуацию, потребовал строго наказать виновных. Прокуратура возбудила уголовное дело по статье 293 УК РФ («халатность»).

Президент России пообещал, что расследование всех обстоятельств дела об убийстве Егора Свиридова будет доведено до конца. В ходе телевизионного эфира с руководителям трех ведущих российских телеканалов глава государства подчеркнул, что по его личному указанию возбуждено уголовное дело в отношении того, почему были отпущены остальные участники драки, повлекшей за собой убийство «Если такие факты будут установлены, эти следователи должны понести наказание, - сказал президент. - Это абсолютно очевидно. Нельзя отпускать кого бы то ни было на свободу, если есть достаточные доказательства того, что этот человек совершил насильственное действие - убийство, тяжкое телесное повреждение».

Комментарии экспертов

Это интервью и вообще вся ситуация вокруг следователя и Егора Свиридова позволяют прийти к двум выводам. Первый – не высокопоставленные  сотрудники правоохранительных органов поняли, что медийная тактика защиты гораздо лучше, чем юридическая тактика защиты.

Раньше сотрудники правоохранительных органов надеялись на то, что их защитит закон, а сейчас они всячески выносят сор из избы. Когда они чувствуют, что над ними сгущаются тучи, они пытаются придать ситуации вокруг себя максимальный резонанс. Это не первый случай – здесь можно вспомнить и Рогозу из Кущевской, сейчас следователь по делу Егора Свиридова. Сотрудники правоохранительных органов начали делать то, чего они никогда не делали – выносить конфликты на суд медиа и вообще на суд общества. Это очень серьезная тенденция, которая может привести к достаточно фатальным последствиям для всей правоохранительной системы. Здесь происходят серьезные тектонические изменения. И тот факт, что сотрудники правоохранительных органов уже апеллируют к СМИ и к обществу, не веря в закон, наводит на очень грустные размышления.

Во-вторых, вполне возможно, что с чисто юридической точки зрения данный следователь был прав, и он действительно не имел права задерживать всех остальных участников драки. И он абсолютно прав в том, что межнациональная обстановка в обществе накалилась до того, что бытовая драка с летальным исходом и возможно абсолютно законные действия следователя были восприняты обществом негативно – а более радикальная часть этого общества сделала то, что сделала на Манежной, и до Манежной, и после Манежной. Поэтому, если бы наше общество не было больно вот этой радикализацией по национальному признаку, то действия данного следователя были бы восприняты абсолютно нормально и, в случае их законности, их просто никто бы и не заметил.

То, что даже такая маленькая искорка, как отпуск возможных подозреваемых по уголовному делу, которых следователь не имел права задерживать, привела к такому пожару, свидетельствует о том, что фундаментальные процессы, происходящие в нашем обществе, не очень благополучны. И здесь следователь абсолютно прав в том, что если бы недовольство не вспыхнуло в связи с убийством Егора Свиридова, то оно вспыхнуло бы через месяц где-нибудь в Петербурге в связи с другим каким-то бытовым инцидентом - даже без летального случая. Потому что здесь мы опять возвращаемся к проблеме бочки с порохом: есть бочка с порохом, и она не зависит от какого-то конкретного следователя, она зависит от всей ситуации, которая сложилась в стране.  А где искорка найдется – в Москве в декабре, в Питере в январе или в Екатеринбурге в феврале – это уже дело десятое.

© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".