СМИ в зазеркалье: к чему приведет информационная война России и США

Сегодня комитет по контролю и регламенту Госдумы провел заседание, на котором решил поддержать проект постановления о запрете посещения Госдумы для 20 американских СМИ. Это решение является ответом на лишение российского телеканала RT аккредитации в Конгрессе США.

Инициатива принадлежит председателю комитета по контролю и регламенту Ольге Савастьяновой (от ЕР). Ее поддержал другой единоросс, вице-спикер нижней палаты журналист Петр Толстой. Он подчеркнул, что запрет на доступ американских журналистов в Госдуму — вынужденный шаг, который призван показать, что Россия больше не будет закрывать глаза на выпады против нее.

«Актуальные комментарии» выясняли, как сами журналисты оценивают новый виток информационной войны и не лишит ли это возможности самих депутатов донести свою точку зрения до мировых СМИ?

Нужно отметить, что среди депутатов нет единого мнения относительно запрета журналистам посещать Думу.

«Вряд ли американские граждане смотрят российские новостные каналы, а выпуск новостей CNN смотрят во всем англоязычном мире. И кому лучше, если этот канал перестанет вещать новости из российского парламента? Нам от этого будет только хуже», — сказал сегодня журналистам вице-спикер Госдумы, член фракции ЛДПР Игорь Лебедев.

Бывший депутат, советник директора Росгвардии Александр Хинштейн считает, что дан адекватный зеркальный ответ.

«Насколько я понимаю, этот шаг является зеркальным ответом на действия американских властей. В любой другой ситуации я, как профессиональный журналист, вряд ли поддержал бы это решение. Но когда речь идет об интересах государства и сохранении принципа паритета, понимаю, что другого пути нет», — сказал он «Актуальным комментариям».

Журналист, радиоведущий, публицист и общественный деятель Армен Гаспарян считает, что запрет американским журналистом присутствовать на заседаниях в Думе — звоночек противоборствующей стороне, что пора остановиться. Вопрос лишь в том, услышат ли его и как будут трактовать это решение.

«Мы понимаем, что не Россия была инициатором подобного рода истории — это симметричный жест на тот акт, который предприняли американцы в отношении Russia Today и готовят подобные меры против агентства Sputnik. Огорчительно, что подобного рода вещами не занимались даже в эпоху „холодной войны“, когда было жесткое идеологическое противостояние, и любые методы и средства признавались хорошими и правильными. Но подобных шагов все-таки не совершали. То, что это происходит в 2017 году, означает, что многие люди за последнее время многие люди потеряли ориентиры нравственности и порядочности. Я боюсь, что это может привести к серьезным последствиям. С учетом того, что США на нас опять разобиделись, они будут придумывать что-то новое. Это означает дальнейшее ухудшение работы профессиональных журналистов», — отметил Гаспарян.

Телеведущий Николай Сванидзе считает, что депутаты таким образом «сами себя выпороли», а точнее «отрубили» от мирового потока информации.

«Это — реакция из разряда „око за око“, „удар на удар“. Нужно ли это делать? Не знаю. На мой взгляд, не надо. Но эта логика конфронтации. К чему это приведет? На Западе и вообще в мире будут меньше знать о работе Государственной Думы Российской федерации. Это нам нужно? Не знаю. Может быть, и нужно. Может, особо хвалиться и нечем. Если это так, тогда это — верное решение. Если нам есть чем хвалиться и гордиться, тогда минимизировать информацию о нас — не в наших интересах. Получается, что мы на удар по нам реагируем следующим ударом по нам», — отметил Сванидзе.

Он считает, что медийная война и война со СМИ будет продолжаться. Результаты ее на нынешний момент — мало предсказуемы.

«До чего может дойти медийная война? Я боюсь, что удары будут наноситься по нашим собственным средствам информации. Тогда дело может дойти до жестких надзорных ограничений, напоминающих советскую эпоху. Другой вопрос, что сейчас время — не советского образца и информационный „Железный занавес“ невозможен. Есть Интернет, который как бы не хотели „взять в свои руки“, но это не получится. Но тенденция будет именно такая».

Обострение информационного противостояние может выйти за рамки массмедиа и перерасти в более жесткую конфронтацию с использованием уже информационных технологий. Эксперты и участники процесса опасаются, что взаимная блокада СМИ — это только первый шаг.