Смирнов: лучше бы Журавлев предложил дуэль

Своим мнением по поводу ситуации вокруг драки между депутатами Государственной Думы Адамом Делимхановым и Алексеем Журавлевым с "Актуальными комментариями" поделился директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов:

На самом деле этот  вопрос не к Кадырову и Нарышкину, а к депутатам. Не первый раз в здании Думы в истории нашего парламентаризма происходят столкновения и драки, в том числе, которые не придаются огласке.

Сейчас депутаты помирились и пожали друг другу руки. И вроде инцидент исчерпан. С другой стороны, было бы интересней, если бы Журавлев вызвал Делимханова на дуэль. Люди благородные - парламентарии - решили бы все в думском буфете, стреляясь.

Правда у чеченского депутата были бы преимущества, так как у него больше опыта по использованию пистолета.

Другой вопрос, какие нормы режима в Госдуме, имеют ли право депутаты проносить в Думу оружие. Обычным смертным этого точно не разрешают.

Второй вопрос касается той темы, из-за которой они повздорили. Личные взаимоотношения – это их дело. Если Журавлев посчитал, что инцидент исчерпан, это его дело. Но позиция Нарышкина, да и президента - интересны. Хочется услышать, что они думают относительно открытия памятника женщинам, которые сражались с русскими войсками.

На имидже Госдумы драка никак не сказалась. Среди населения отношение к депутатам от всех фракций часто устойчиво отрицательное.

Депутатов от Северного Кавказа и так считают воинственными. Считается, что их присутствие в Думе обусловлено либо личными отношениями с правящими кланами, либо финансовыми возможностями.

Эта драка  только подтвердила существующие стереотипы в обществе.

А то, что Журавлев дал обратный ход, не очень хорошо сказалось на его имидже.  Да и на имидже партии «Родина» - раз уступает по этому вопросу, значит будет уступать и по другим.

Подробности темы драки между депутатами читайте в разделе "Новости".