Смирнов: переименование Волгограда обостряет противоречия
2 февраля 2013 года состоится празднование 70-летия разгрома немецко-фашистских войск в Сталинградской битве. В этот день город на Волге будет именоваться Сталинградом. Такое решение приняли депутаты городской думы города.
Вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил о своем положительном отношении к идее переименования Волгограда в Сталинград. «Никогда не скрывал своего однозначно положительного к этому отношения, в том числе с экономико-инвестиционной точки зрения», написал он в Twitter.
У экспертов нет единой позиции относительно идеи переименования города.
Директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов считает, что переименование лишь вселяет сомнения, что в нашей стране будет сохраняться историческая преемственность. В беседе с «Актуальными комментариями» Смирнов сказал:
В нашей стране, к сожалению, любое переименование, любое принятие закона обусловлено сиюминутной выгодой. Большинству граждан Российской Федерации переименование Волгограда в Сталинград безразлично, это их не волнует.
Это решение обусловлено определенной политической конъюнктурой и никак не будет способствовать ни экономическому росту, ни привлечению инвестиций. Любой человек, занимающийся бизнесом, не уверен, что завтра не будет нового переименования. Нет уверенности, что в нашей стране будет сохраняться историческая преемственность.
Была уже волна переименований, когда российская государственность создалась как несоветская. Потом была волна возвращения к старым названиям. И возвращение названия Сталинград – это полумера. «Это Сталинград навсегда, или только на праздники?» – возникает вопрос у любого инвестора.
Каждый скажет – вы определитесь: это заигрывание с советским электоратом или вы хотите показать детям, что либеральная интеллигенция страшно далека от народа.
Для либеральной интеллигенции Сталин – это не победа в войне, а репрессии. А для обычного гражданина это в первую очередь победа в войне, несмотря на репрессии.
Временное переименование города ничего не дает, а только обостряет противоречия и показывает, что руководство нашей страны не может принять окончательное решение по вопросу, связанному с историческим прошлым.
