Комментарий
1552 9 июля 2014 11:59

Смягчение риторики

Павел Салин политологПавел Салин

Павел Салин
политологПавел Салин

Москва дала согласие на назначение Джона Теффта новым послом США в РФ. Эксперты по-разному трактуют решение Москвы, которое является своеобразным месседжем для непростых отношений между нашими странами. Свое мнение на этот счет «Актуальным комментариям» высказал политолог Павел Салин:

«Несмотря на то, что информация о назначении Теффта муссируется фактически с апреля месяца, согласие Москвы на его кандидатуру все-таки является неожиданным и может рассматриваться как победа "партии мира" в контексте нынешнего противостояния внутри российской элиты. Сейчас в России наблюдается внутриэлитное размежевание на "партию мира" и "партию войны". "Партия войны" выступает за жесткие действия в отношении того, что происходит на юго-востоке Украины, за ввод войск и т.д. У "партии мира" — более умеренная позиция.

В последнее время стало ясно, что в российской элите "партия мира" одерживает верх, и что президент больше ориентируется на ее курс. И одобрение Москвой назначение Джона Теффта новым послом США — тоже тому свидетельство.

Если бы "партия войны" одержала верх, то согласие на назначение Тэффта Москва бы не дала. Это связано с его очень "любопытным" прошлым. Он фактически создал условия на Украине для последнего Майдана, и за два или за три месяца до начала всех этих событий покинул Киев. В 2008 году, когда была августовская война, Теффт был послом в Грузии. То есть он — специалист по созданию условий для цветных революций и прочих конфликтов. При этом он как минимум дважды был задействован в кампаниях против российских интересов. К тому же он является хорошим специалистом по России, в молодости специализировался на СССР.

Его предшественник Майкл Макфол приезжал с миссией реализации "перезагрузки", и его миссия была ясна, а послужной список его этому абсолютно соответствовал. С какой миссией приезжает Тэффт -— трудно сказать.

Очень велика вероятность, что Соединенные Штаты все-таки не простят России воссоединение с Крымом, даже если произойдет постепенная деэскалация конфликта на востоке Украины и Москва закроет глаза на то, что там сейчас происходит (или по крайней мере дистанцируется от этих событий).

Тем не менее, несмотря на осложнение отношений между Москвой и Вашингтоном, именно сейчас возможна некая разрядка возникшей напряженности.

Не зря последние несколько дней звучат очень резкие высказывания в адрес властей со стороны представителей патриотического лагеря и российских "ястребов". Тот же Дугин в американской прессе сделал несколько резких заявлений.

Есть месседжи, свидетельствующие, что готовится некоторый поворот во внешней политике, и будут восстанавливать отношения с Западом, в том числе и с Соединенными Штатами, по крайней мере, на уровне риторики. Так что никоим образом нельзя сказать, что отношения между Москвой и Вашингтоном зашли в тупик.

В Вашингтоне тоже готовы к определенным корректировкам, например, к смягчению риторики. Но здесь надо оговориться, что к реальным компромиссам Соединенные Штаты никогда не были готовы. Дело в том, что до сих пор по-разному трактуются итоги "холодной войны". В Вашингтоне считают, что Россия потерпела в ней поражение и капитулировала, а Москва считает, что дело закончилось перемирием.

В Вашингтоне убеждены, что с побежденным противником никто не пойдет на компромисс, ему будут диктовать условия. Именно поэтому у нас не получается налаживать отношения с Соединенными Штатами — если мы делаем уступки, это отнюдь не означает, что Вашингтон сделает ответный шаг.

С этого начиналось первое президентство Путина. Тогда Москва поддержала Соединенные Штаты в антитеррористической операции в Афганистане и поделилась бесценной информацией, которая была собрана российскими военными в период афганской войны во времена СССР. Но в итоге мы получили череду цветных революций на постсоветском пространстве, которое всегда входило в сферу интересов России.

То есть на серьезные уступки США не были готовы идти никогда, они могут идти только на смягчение риторики. Скорее всего, именно эту тенденцию мы и будем сейчас наблюдать. Причем такой поворот устраивает сейчас и Вашингтон, и Москву».

Напомним, Джон Теффт уже работал в России. В 1996-1999 гг. был заместителем посла США. В 1985 году он принимал участие в переговорах по СНВ-1.

Его кандидатура на должность посла в Россию воспринималась неоднозначно, причем как со стороны Москвы, так и Вашингтона.

Его предшественник Майкл Макфол направлялся в Москву с миссией «перезагрузки» — политики изменения отношений с Россией, инициатором которой стал Обама.

Однако в последнее время отношения между Москвой и Вашингтоном заметно осложнились. А сам Теффт — из команды ястребов. Он приобрел репутацию координатора «цветных революций»

Теффт был послом в Литве (2000-2003), в Грузии (2005-2009) и на Украине (2009-август 2013).

Как отмечала NYT, когда Белый дом начал искать ему замену, Теффта всерьез не рассматривали, так как считали, что он будет раздражителем для Кремля. События на Украине и обострение отношений между США и Россией в начале 2014 г. изменили ситуацию.

27 марта 2024 Новости  Выборы президента США: роль женщин и независимых избирателей Итоги президентских выборов в США будут зависеть от того, за кого проголосуют независимые избиратели, а также женщины, отмечают эксперты американских аналитических центров. Они также указывают на ненадёжность нынешнего преимущества Трампа, которое демонстрируют социологические опросы. 19 марта 2024 Новости  Запад настраивают на поглощение Армении Соединенным Штатам следует начать продавать Армении оружие в случае нового вооруженного конфликта с Азербайджаном, пишет группа экспертов американского аналитического центра RAND*. По их словам, после карабахской войны Армения в настоящий момент находится в политическом кризисе. 15 марта 2024 Новости  Угроза национальной безопасности: американские эксперты о запрете TikTok TikTok угрожает национальной безопасности США, считают эксперты американских аналитических центров. По их словам, соцсеть является частью операции влияния китайского правительства, имеющей целью повлиять на политику США, однако новый законопроект о запрете этой социальной сети несет в себе определенные риски и вызывает вопросы о конституционности такого решения.
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".