Статья
1569 6 Сентября 2019 14:50

Собянин VS Навальный. Раунд 2

8 сентября на носу. Последние дни проходят в ожесточенных спорах относительно того, верна или ошибочна предложенная и активно продвигаемая Алексеем Навальным стратегия «Умного голосования». Однако парадигма «верна/ошибочна» обычно ввергает спорящих в рассуждения морального порядка: можно ли вообще голосовать на фальшивых «выборах», не является ли участие в голосовании сотрудничеством с властью и т.д. Категории морали к realpolitik совсем неприменимы. Правильно было бы говорить о том, может ли эта стратегия быть результативной или нет.

И вот здесь скрыто одно очень важное обстоятельство, которое обычно упускают из виду. Для оценки результативности «Умного голосования» точки зрения и подходы политиков, экспертов, журналистов не имеют значения. Как ни странно, единственный, кто может оценить результативность умного голосования — это Кремль. Именно Кремлю пытается помешать Навальный, соответственно, именно по поведению Кремля можно будет судить, удастся это оппозиционеру или нет. Поэтому-то и надо на ситуацию смотреть глазами Кремля.

Взгляд же Кремля на ситуацию довольно прост. В его глазах Собянин занимается тем, что обеспечивает нужный Кремлю результат. Собянин согласовал с Кремлем список тех, кто должен войти в Мосгордуму, и теперь отвечает за то, чтобы всё так и получилось. А Навальный, с точки зрения Кремля, занимается тем, чтобы любыми способами не дать Собянину сделать то, за что Кремль Собянина назначил ответственным.

Конкретные имена кандидатов и будущих депутатов Кремлю при этом не особо интересны. Среди оставшихся кандидатов нет реально опасных для Кремля. Ему интересно, кто справится со своей задачей — Собянин или Навальный.

Сейчас в Мосгордуме из 45 депутатов 38 — единороссы. Если в новом составе их будет не сильно меньше, например, 30 — значит, Собянин справился. Если их число серьезно сократится, условно 25-27 — значит, наоборот, справился Навальный. При этом принадлежность кандидатов к партии «Единая Россия» для Кремля тоже не имеет большого значения. Значимо другое: именно этих кандидатов согласовал Кремль и именно против этих кандидатов выступает Навальный.

Если в существенном количестве округов (скажем, в 10-15 и более) те, против кого выступил Навальный с «Умным голосованием», проиграют, для Кремля это будет означать, что «поставленный» на Москву Собянин эту самую Москву не очень контролирует. Чем больше кандидатов из «черного списка» Навального проиграют — тем меньше, стало быть, Собянин контролирует Москву (и тем больше ее, по логике Кремля, контролирует Навальный).

Известно, что для Кремля полный контроль абсолютно над всеми политическими процессами — это такая идея фикс. К Москве, столице страны, это вообще относится в первую очередь. Если что-то вышло из-под контроля, то это как минимум сигнал тревоги, а то и вовсе повод для паники (такую панику мы уже наблюдали год назад на выборах в дальневосточных регионах).

Необходимо постоянно помнить, что это стремление к полной подконтрольности всего политического поля Кремлю гораздо важнее любых конкретных обстоятельств. У Станислава Лема в цикле о пилоте Пирксе есть рассказ «Ананке». Ананке — это человек, отвечавший за программное обеспечение космических кораблей новой серии. Он как раз был помешан на контроле. И именно это свое свойство он передал суперкомпьютеру. В результате в какой-то момент суперкомпьютер вместо того, чтобы произвести штатную и несложную процедуру посадки корабля, стал проверять данные, потом перепроверять их, потом контролировать процесс перепроверки... В итоге компьютер перегрузил сам себя данными, превысил предел своей производительности — и произошла катастрофа.

Вот так получается, что некое «Умное голосование» как-нибудь сможет выиграть или такая катастрофа все еще может произойти — постоянная демонстрация авторитарности приведёт к потере авторитета.

Виталий Шкляров специально для «Актуальных комментариев»

© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".