Совет Россия-НАТО заблокирован
Делегация Канады заблокировала принятие всех документов на Совете Россия – НАТО, который должен пройти в пятницу. «Представителями некоторых делегаций, речь идет о Канаде, было заблокировано вообще принятие всех документов на предстоящей министерской встрече. Это говорит о том, что внутри НАТО устойчиво формируется фракция, которая выступает против «перезагрузки» отношений с Россией», – сказал Дмитрий Рогозин в эфире телеканала «Вести».
Дипломат добавил, что Россия настаивает на поиске выхода из ситуации до министерского заседания. «Все эти взрывы эмоций, хватания за сердце, выбегание из зала во время посольских заседаний не красят наших партнеров. И я предлагаю вернуться за стол переговоров и все-таки заняться делом, а не бюрократической беллетристикой», − посетовал он, пишет деловая газета «Взгляд».
Напомним, Совет Россия − НАТО на уровне министров должен стать первой официальной встречей такого уровня после конфликта на Кавказе. По имеющейся информации, к ней готовятся три документа. Среди них поручение министров послам России и НАТО провести первый в истории совместный обзор угроз безопасности, а также протокол по внесению практических изменений в механизмы СРН. Также глава российского МИДа Сергей Лавров планировал обсудить договор о евроатлантической безопасности, подробности которого президент России Дмитрий Медведев раскрыл в конце прошлой недели.
Я думаю, что решение канадской стороны относительно ограничений повестки дня предстоящего заседания совета Россия – НАТО ничем Москве не грозит, потому что единственным предметным направлением диалога было обсуждение соглашения относительно участия России в обслуживании российских и советских систем вооружения восточно-европейских стран НАТО, то есть ничего более предметного, насколько я знаю, в ходе работы этого заседания не предполагалось. Исходя из этого, можно сделать вывод, что прикладному вектору диалога между Россией и НАТО данное решение не угрожает.
Последствия его также, на мой взгляд, ограничены, так как традиционно линия связи между Москвой и Брюсселем носила политический характер и никогда не отличалась высоким уровнем содержательности. Это позволяет говорить о том, что каких-то серьезных изменений в контактах между Россией и Альянсом не произойдет, и использовать термин «перезагрузка», который был задействован Рогозиным, не совсем уместно.
Позиционировать текущую нормализацию контактов как качественный переход на новый уровень взаимоотношений было бы не совсем верно, и даже как по содержанию, так и по времени, так как общий фон диалога между Альянсом и Россией начал движение в сторону нормализации с начала года, и не совсем ясно, почему сейчас к официально первому заседанию после августовских событий 2008 года была применена данная формулировка.
Я думаю, ни по форме, ни по содержанию текущий диалог Брюсселя с Москвой в таких категориях оцениваться не то что не может, но это было бы не совсем верно, потому что здесь нет предметного партнерства между субъектами – это во-первых. Во-вторых, апелляция к подобному термину свидетельствует о скудности интеллектуального бекграунда как российских элит, так и экспертов, потому что конструкт, используемый и предложенный Байденом, сегодня зашкаливает по степени цитируемости в российском политическом дискурсе, что, конечно, говорит о слишком уж большой зависимости Москвы от виртуальных построений, предлагаемых Западом, как во время российско – американского диалога, так и в отношениях между РФ и Северо-Атлантическим Альянсом.
