Статья
17 Января 2013 15:19

Список Магницкого

Главный герой, врач-психиатр больницы Бутырского СИЗО, описывает больных и коллег, фиксирует эпизоды повседневной жизни в камерах и медкабинетах, где соседствуют отчаяние и преступное равнодушие, лицемерие и неприкрытый порок.
Комментарии экспертов
<p>Книга Александра Филатова «Список Магницкого, или дети во сне не умирают», позиционируемая издательством «Центрполиграф» как роман-откровение, по форме является личным дневником врача-психиатора больницы Бутырского СИЗО. Сюжет романа развивается вокруг больничных будней, пациентов и лечебного персонала. В центре повествования — пятеро врачей, на которых тюремное начальство свалило вину за смерть Магнитского. Не то, чтобы они были совсем не виноваты — из-за их подчеркнутого цинизма, безразличия и профнепригодности в Кошкином доме (так называют психбольницу на уголовном сленге) едва ли не каждую неделю мрут заключенные. Просто автором явно движет стремление убедить нас в том, что в этой системе все прогнило сверху до низу. «Все мы здесь собравшиеся — отбросы здравоохранения. Лечим же мы подонков общества» — резюмируется в книге.</p>
<p>На первых же страницах дневника, герой пишет, что устроился в психбольницу на нищенскую зарплату исключительно ради того, чтобы написать про это книгу. И фактуры для гонзо-романа хоть отбавляй: тут и постоянные избиения, доведение заключенных до суицида и похабные врачи-геи, искалывающие галоперидолом до овощного состояния тех, кто отказал им в интимной связи. После такого, о чудовищной коррупции и кумовстве тюремного начальства читаешь как о совсем уж детской шалости.</p>
<p>К гротескности всего происходящего сначала пытаешься относиться с пониманием, т.к. сводки из отечественных тюрем и психбольниц позволяют допустить вообще все что угодно. Просто эта гротескность не ограничивается стенами Бутырки — герой презирает абсолютно все в своей жизни, причем, не особо поясняя причины. Тревожным мироощущением героя этого всего не объяснишь, тут не надо и начинать писать дневник — гораздо логичнее либо стать клиентом психиатра, либо сразу пустить себе пулю в лоб. И второй вариант представляется более разумным.</p>
<p>Художественный стиль автора заслуживает отдельного упоминания, особенно в части описания эмоциональной палитры главного героя: «В лице Шишкина прощаюсь со всеми зэками Бутырки. Грустно. На душе кошки Кошкиного дома скребут». Стремление начинающего автора украсить текст афоризмами собственного сочинения и придать героям большую глубину вполне объяснимо и просительно, но ровно до тех пор, пока сохраняется чувство меры.</p>
<p>Впрочем, героям хоть сколько-нибудь качественного книжного продукта не обязательно надо быть логичными, правдоподобными и понятными — автору достаточно прилепить лейбл трэш-литературы и продолжать оттачивать в нем свой навык. Претензий не будет никаких, мир знает немало настоящих шедевров этого жанра. Но книга называется «Список Манитского...», а ее аннотация обещает читателям всю правду о тюремных нравах. Надо ли говорить, что печально известный юрист Hermitage Capital упоминается только на обложке и несколько раз в тексте? Кому именно — издателю или автору, пришла в голову идея паразитировать ради продвижения книги на Магнитском, не столь важно. Книжный рынок знает немало примеров спекуляции на горячих политических темах — это абсолютно нормально.</p>
<p>К Алексею Филатову, автору книги, претензий нет абсолютно никаких — человек, бывший до 1999 года депутатом Госдумы от ЛДПР, а потом выпавший из общественной жизни на десятилетие, будет делать все, чтобы напомнить о себе. Поведение же издателя непонятно совсем — производство дешевой жвачки для неподходящей целевой аудитории, все-таки чревато финансовыми потерями. Да и вообще, что можно сказать о людях, которые не знают, как пишется фамилия «Магнитский»?</p>
<p>Единственное, что на самом деле грустно, что в новейшей истории России практически никто и не пишет про такую немаловажную часть русской жизни, как тюрьма.</p>
<p>P.S. Автор рецензии не считает себя книжным критиком, поэтому без ущерба для профессиональной репутации признается в том, что осилил не больше пятой части всей книги. Поскольку главным персонажем этой пятой части является вовсе не Магнитский, а человеческое дерьмо, читатель чувствует себя как минимум обманутым, а как максимум — обрызганным с головы до ног. Именно этим объясняется категоричная манера изложения и авторская самоуверенность. А единственной причиной появления этой рецензии можно считать только глубокое желание отомстить издателям.</p>
<p><em>Александр Филатов, «Список Магницкого, или Дети во сне не умирают», м.: Центрполиграф, 2013 — 254 с.</em></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".