Комментарий
24 Сентября 2014 13:21

Спор о «Русском мире»

Борис Межуев политологБорис Межуев

Борис Межуев
политологБорис Межуев

20 августа на сайте «Актуальные комментарии» было опубликовано интервью с директором Центра политической конъюнктуры Алексеем Чеснаковым, который рассказал о причинах появления идеи «Русского мира» и новом всплеске интереса к нему сегодня.

По мнению Алексея Чеснакова, дискуссия о «Русском мире» еще далеко не окончена. Философы, политологи, публицисты продолжают высказываться на тему «Русского мира» и предлагать свои версии интерпретации этого термина.

Борис Межуев, политолог, философ, заместитель главного редактора газеты «Известия»:

Я слышал о концепции и даже участвовал в ее разработке раньше, еще в 2000 году, это было самое начало президентства Путина. Также в разработке идеи «Русского мира» в 2000 году тогда принимали участие Петр Щедровицкий, Ефим Островский и в какой-то мере Сергей Чернышев. И мой непосредственный начальник в то время — Сергей Градировский.

Конечно, акценты все время менялись, тогда основной мыслью была интеграция соотечественников, причем не только в ближнем, но и дальнем зарубежье, куда активно уезжали люди из России, особенно в 90-е годы. Уехало ведь много ученых, целые отрасли науки, производства, отдельные лаборатории покидали страну.

То, о чем говорил Алексей Чеснаков в своем интервью о «Русском мире», касается в первую очередь ближнего зарубежья, разделенного русского народа. Тут нужна какая-то градация по мере подлинной русскости, я не сторонник противопоставления русского и советского, и тем более искусственного вытеснения советского русским. В некоторых случаях русское действительно выступает очень ярко, очень отчетливо — выделяясь на фоне аморфной советско/постсоветской идентичности, как в Крыму, а где-то мы имеем дело с более рыхлой в этническом отношении полусоветской идентичностью, как на Донбассе.

Люди в Новороссии несомненно не считают себя украинцами в той степени, в какой ими являются Ляшко или Фарион, но они более спокойно относятся к русскости, в отличие от крымчан с их яркой русской идентичностью. Они не очень понимают свое отличие от жителей Сумщины или Черниговщины, равно как и от жителей Брянщины или Белгородчины. В Новороссии — такая лимитрофная, промежуточная идентичность, которую тоже надо осознавать и не подгребать механически под «Русский мир». Концепция «Русского мира» должна тонко относиться к этим зонам ослабленной, промежуточной русскости, аккуратно работать с людьми, которые там живут. Нужно понимать, что эта идентичность — не плохая, не антирусская, она просто другая. В этом смысле концепция «Русского мира» требует коррекции с точки зрения цивилизационного подхода.

Моя позиция такая: «Русский мир» качественно неоднороден, как и британский мир. Есть одна британская идентичность в самой Великобритании, другая — в Шотландии, третья британская идентичность — в Канаде или Австралии. И в Индии тоже существует британский мир, и английский язык там до сих пор государственный. И все это не одно и то же.

Есть такая точка зрения, что нужно присоединить к Российской Федерации все территории, где говорят по-русски. Но среди русскоговорящих территорий есть те, где со слезами на глазах вспоминают победу крымского флота, а есть те, где просто тепло вспоминают советские фильм и советскую еду.

Эта внутренняя дифференциация очень важна, потому что если мы ее не ощущаем, то впадаем в националистические иллюзии, которые очень опасны, они создают точки напряжения там, где должны быть точки прорыва.

В этом смысле очень полезна теория лимитрофов, промежуточных зон между различными цивилизациями. «Русский мир», который вышел за пределы России, весьма неоднороден и к тому же расколот. Мне кажется, это очень важная часть геополитического планирования. Есть «Русский мир», где эта русскость блестяще выражена, есть, где она утоплена в советском, также есть точки, где она как-то слита с неонациональным развитием, как в Белоруссии, а есть пример Приднестровья, где вообще сложно сказать, какая она — русская, советская или русско-украинская.

Добиваться большего продвижения русской идентичности — правильно, это нужно делать. Но делать — максимально тактично, не в перегибая в сторону искусственного вытеснения советской идентичности.

Фото: ИТАР-ТАСС/ Руслан Шамуков

22 Февраля 2017 Новости  Американцы все лучше думают о Путине Популярность президента России Владимира Путина в США выросла до самого высокого с 2003 года уровня. Больше американцев стали одобрительно высказываться о российском лидере и о России. При этом лучше всего относится к России американская молодежь 21 Февраля 2017 Новости  В Кремле опровергли слабость власти Президентские выборы в России пройдут по плану в 2018 году. Власть начала информационную кампанию, связанную с приближающейся датой – 11 марта. С этого дня начнется обратный отсчет года до выборов президента РФ. 14 Февраля 2017 Новости  При Путине – лучше всех Россияне считают, что при Владимире Путине жизнь лучше, чем при всех других правителях, руководивших страной за последние 100 лет. Подобного мнения придерживается почти треть респондентов. Таковы результаты опроса, приуроченного к 100-летию революции.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".