Статья
22 Ноября 2012 12:16

Срок службы в армии не увеличат

<div class="text">
<p><strong>В Комитете по обороне Государственной думы заявили о намерении добиваться от главы Минобороны Сергея Шойгу  увеличения срока службы в армии. Предлагается призывать молодых россиян  не на один год, а на полтора. В Кремле и Генштабе, в свою очередь, сообщили, что планов менять сроки службы в армии нет. <br />
</strong></p>
С инициативой увеличить срок службы выступил председатель Комитета по обороне, депутат от КПРФ <strong>Владимир Комоедов</strong>.
<p>«Сокращение службы до одного года было политическим решением, и это  плохо влияет на боеготовность армии. Тем более мы вплотную подошли к  демографической яме, - заявил Комоедов в интервью газете «<a href="http://izvestia.ru/news/539958">Известия</a>».</p>
<p>По его мнению, профессиональная, контрактная армия - это «пузырь,  который ткни, и он тут же лопнет», так как резерва нет. В мирное время  этот резерв дает только подготовка в рамках призывной службы, поэтому  российская армия должна комплектоваться по смешанному принципу, убеждён  Комоедов.</p>
<p>«Если не считать период учебы, личный состав служит полгода и  увольняется. Половина уходит, половина остается, приходит другая  половина неподготовленных салаг. Это получается армия непостоянной  боевой готовности! Ротация должна быть хотя бы третями, а не половинами,  то есть срок службы необходим полтора года», - отметил парламентарий.</p>
<p>По словам Комоедова, пока не решено, в какой форме депутаты будут  добиваться от нового министра обороны увеличения срока службы. Но в  любом случае, уверен депутат, перед этим необходимо будет заручиться  поддержкой общественных деятелей.</p>
<p>Бывший глава предвыборного штаба Владимира Путина кинорежиссер  <strong>Станислав Говорухин </strong>заявил «Известиям», что поддерживает увеличение  срока службы в армии по призыву.  «Один год службы - это анекдот. Не  знаю, чему можно научить человека за это время, особенно в таких  технологичных видах, как РВСН или ВМФ. Служить должны полтора года как  минимум», - уверен режиссер.</p>
<p>В свою очередь, председатель комиссии Общественной палаты по  национальной безопасности<strong> Александр Каньшин</strong> считает, что решение о  сокращении службы до одного года принималось «необдуманно и спонтанно»,  но прежде чем увеличивать срок, «нужно хорошо подумать».</p>
<p>Против увеличения срока службы выступили <strong>правозащитники</strong>. «Это попытка  отката к советской армии. Непонятно, откуда взявшаяся инициатива. Для  таких предложений никаких рациональных оснований нет», - считает  ответственный секретарь Союза комитетов солдатских матерей Валентина  Мельникова. «Некоторые военачальники живут старыми принципами, - заявила  Мельникова. - Для службы по призыву год - вполне достаточно, тем более,  солдат-срочников перестали привлекать к уборочным работам, к картошке.  Увеличивать срок службы не нужно. Если и увеличивать, то число  контрактников. Призывники - это головная боль, они больные, у них дети,  жены, родители-пенсионеры. Зачем Вооруженным силам призывники, это  головная боль для офицеров».</p>
<p>Между тем в<strong> Кремле </strong>заявили об отсутствии планов менять сроки службы в армии. «Подобных планов, однозначно, нет», - цитирует «Интерфакс» слова высокопоставленного источника в Кремле. Источник, выразив недоумение инициативой депутата-коммуниста, напомнил, что еще до 2005 года Владимир Путин обещал сокращать срок службы в армии, и он планомерно уменьшался. «Таким образом, обещания Путина были выполнены, никто менять их не  собирается. В  стратегическом плане ориентир сохраняется - это  постепенный переход на  контрактную систему с сохранением призыва», -  сказал источник.</p>
<p><strong>Генеральный штаб</strong> также не планирует увеличивать срок призыва. «Генштаб не планировал и не планирует выходить с предложениями об увеличении срока службы по призыву. Один год службы определен законом», - заявил заместитель начальника Генштаба ВС РФ, начальник Главного организационно-мобилизационного управления генерал-полковник Василий Смирнов.<br />
<br />
Сокращение срока службы в армии по призыву началось в 2006-м году. С  осени 2007-го года россиян стали призывать на восемнадцать месяцев, а с  первого января 2008-го срок службы сократился до года.</p>
</div>
Комментарии экспертов
<p>Я считаю абсолютно необходимым увеличение срока службы в армии до полутора лет. Это реально минимальный цикл, который позволит иметь боеспособную армию.</p>
<p>Шесть месяцев нам нужно потратить на подготовку солдат, и меньше чем за шесть месяцев никто этого сделать не сможет. Еще год он должен служить в боевых подразделениях, которые в этом случае несут уже всю непосредственную тяжесть защиты страны.</p>
<p>Но я думаю, что инициатива о продлении срока службы в армии до полутора лет не закончится ничем, потому что в нынешних условиях высшее политическое руководство страны едва ли пойдет на увеличение срока службы. Скорее всего, тему переведут в увеличение числа контрактников. Срок службы едва ли будет увеличен.</p>
<p>Я полагаю, что вся эта суматоха вокруг одного года службы в армии – полная глупость. Человек за один год психологически не может привыкнуть ни к ситуации, в которой он служит, ни, тем более, не может понять, что он делает.</p>
<p>Я считаю, что минимальный срок службы в армии – не меньше двух лет. В течение первого года призывник может адаптироваться, а в течение следующего года - понять, что он делает на своем посту.</p>
<p>Сейчас российская армия находится в небоеспособном состоянии. Сердюков своими реформами сделал все для того, чтобы армия стала небоеготовной.</p>
<p>Возможно, ситуация изменится с приходом Шойгу, который сделал очень дееспособной систему МЧС (при всей ее критике, которую я слышу, слышал, и буду слышать). Я снимаю перед ним шляпу за то, что он остановил реформу учебных заведений, в том числе Военно-Медицинской академии и академии Военно-Воздушных Сил.</p>
<p>Сейчас необходимо остановить все безобразия, которые делал Сердюков. Если это не будет сделано, то военная реформа пойдет под откос. Если Сердюкова не посадят, значит, военная реформа – это фуфло чистой воды.</p>
<p>Споры по поводу срока службы кажутся мне сейчас неактуальными. Для подготовки простого стрелка, гранатометчика, водителя, для того, чтобы солдат-призывник получил обычную военную профессию, года действительно достаточно. Просто он должен заниматься ежедневно, а не красить траву или подметать плац ломом, как это было в советские времена.</p>
<p>Что касается серьезных военных специальностей (таких, как сержант, который работает на сложном комплексе, например, зенитно-ракетном), то здесь и три года мало, но это же контрактники. Если же мы говорим о призывниках, то, чтобы они получили некие первичные военные навыки, года достаточно - если с первого дня это будет действительно реальная боевая учеба, чего в нашей армии до сих пор отстроить не могут.</p>
<p>Руководство страны заявило свою позицию, и отыгрывать назад оно не будет. Сокращение срока службы до одного года - шаг, очень хорошо воспринятый в обществе. Увеличение срока службы вызовет возмущение. У нас и так более 150 тысяч уклонистов, а их станет еще больше.</p>
<p>Понятно желание наших думцев увеличить срок службы, и в нем ничего плохого нет. Действительно, прошло уже 4 года реформы, а состояние нашей армии вызывает достаточно противоречивые чувства, и особенно это касается наших солдат. Дедовщина не уменьшилась, солдаты мерзнут.</p>
<p>Происходит масса негативных вещей, которые вызывают постоянное возмущение в обществе. Поэтому, с одной стороны, никто не хочет отдавать своих детей в армию. С другой стороны, естественно, армия России нужна, нужна сильная армия, нужны подготовленные кадры, ребята должны проходить школу жизни. Как человек отслуживший, скажу, что два года армии дали мне больше, чем 20 лет гражданской жизни в плане умения выживать в этой жизни.</p>
<p>С одной стороны, понятно желание думцев. Но я полагаю, что срок службы останется неизменным, поскольку будет контрпродуктивно и не встретит поддержки в обществе.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".