США против продажи «Мистраля» РФ
Вслед за группой членов палаты представителей несколько американских сенаторов, включая бывшего кандидата в президенты от республиканцев Джона Маккейна, направили обращение послу Франции в США с просьбой пересмотреть возможность заключения контракта о продаже России военного корабля класса «Мистраль» и технологии его производства, пишет деловая газета «Взгляд».
В качестве аргумента против обсуждающегося между Парижем и Москвой контракта конгрессмены приводят негативную реакцию на предстоящую продажу ряда членов НАТО и непосредственных соседей России.
Впрочем, пока открыто против продажи французского вертолетоносца российскому ВМФ выступила лишь Грузия, утверждающая, что корабль будет представлять для нее непосредственную угрозу.
Зато идею продажи корабля неожиданно поддержала Латвия в лице своего президента Валдиса Затлерса, заявившего, что эта сделка сможет повысить уровень доверия между Россией и Евросоюзом.
Сам официальный Париж также выступил в поддержку гипотетической сделки. «Я считаю, что нужно его продать с соблюдением ряда мер предосторожности, но не мне решать вопрос о продаже. Я также знаю, что нужно оставаться на стороне Грузии», – заявлял глава французского МИДа Бернар Кушнер.
На днях главком ВМФ России адмирал Владимир Высоцкий заявил, что российские судостроительные предприятия все-таки готовы выполнить заказ по строительству четырех вертолетоносцев, технологию производства которых Москва планирует купить вместе с одним готовым кораблем. «Речь идет о создании корабля подобного класса с привлечением технологии, а не о тупой покупке корабля», – пояснил он.
Он подтвердил, что соответствующие переговоры ведутся, причем не только с французской верфью DCNS, занимающейся строительством данных кораблей, но и с голландцами и испанцами.
Истерия американской стороны не до конца оправдана – здесь, в этой истории, все стороны преследуют собственный интерес. Конечно, продажа России одного и даже нескольких вертолетоносцев, как запланировано российской стороной, ни в коем случае не нарушит военного баланса между Россией и Соединенными Штатами Америки, у которых на вооружении не вертолетоносцы, а авианосцы – плавучие военные базы, которых более десятка.
Поэтому все выпады американской стороны основаны не на боязни нарушения военного баланса между Россией и Соединенными Штатами, потому что его давно уже не существует, и давно уже существует превосходство Соединенных Штатов, а оно основано на интересах, которые лоббируются в Соединенных Штатах, и интересы эти совершенно разные.
Здесь есть интересы и у лоббистов американского военно-промышленного комплекса, которые хотят, чтобы Россия покупала военную технику не у Франции, а у Соединенных Штатов Америки. Здесь есть интересы у лоббистов грузинской стороны. Того же Маккейна можно назвать «крестным папой» Саакашвили, потому что именно Маккейн во второй половине 90-х годов убедил американского адвоката Саакашвили заняться в Грузии политикой, и, по большому счету, именно Маккейн и сделал Саакашвили президентом.
Поэтому, конечно, если этот вертолетоносец встанет на базирование в Черном море, то это будет не в пользу Грузии. И, наверное, именно этим объясняется такой благожелательный настрой латвийской стороны – наверное, ей дали гарантию, что этот вертолетоносец станет не в Балтийском море, а в Черном.
Поэтому здесь нужно искать не какой-то глобальный интерес, а чисто тактический. И, в принципе, если Россия даст какие-то гарантии американской стороне о том, что она закупит, условно говоря, следующий вертолетоносец не у Франции, а у Соединенных Штатов Америки или у более близких союзников Соединенных Штатов, чем Франция – у той же Англии – я думаю, что позиция американской стороны так же кардинально сменится.
