Статья
21 Августа 2012 12:03

США считают приговор Pussy Riot слишком суровым

<p><strong>США обеспокоены предвзятостью судебной системы в России в связи с делом Pussy Riot, заявила официальный представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд.</strong></p>
<p>«Как вам уже известно, в пятницу  (день вынесения приговора по делу Pussy Riot – ред.) мы сделали заявление, выразив обеспокоенность по поводу самого процесса и излишней суровости наказания, назначенного участницам российской панк-группы Pussy Riot за хулиганство. Мы также выразили обеспокоенность по поводу ограничения свободы слова и злоупотребления независимостью судебной системы (в России – ред.). Мы продолжаем следить за развитием ситуации», - сказала Нуланд на брифинге, передаёт «<a href="http://interfax.ru">Интерфакс</a>».</p>
<p>Отвечая на вопрос о том, обсуждали ли представители американских властей данный вопрос с российскими властями, Нуланд упомянула визит в Москву заместителя госсекретаря США Уэнди Шерман на прошлой неделе. «Она говорила об этом, и я думаю, что посол Майкл Макфол тоже наверняка обсуждал этот вопрос с российскими властями после пятницы», - отметила Нуланд.</p>
<p>Ранее, 17 августа, Госдепартамент США призвал российские власти пересмотреть дело Pussy Riot и «обеспечить соблюдение свободы слова». Со своей стороны в посольстве США в России назвали приговор по делу Pussy Riot «несоразмерным содеянному». Администрация президента США Барака Обамы также выразила разочарование в связи с решением суда.</p>
<p>17 августа Хамовнический суд Москвы <a href="http://actualcomment.ru/news/47038/">приговорил трех участниц Pussy Riot</a> к двум годам колонии общего режима по обвинению в хулиганстве на почве религиозной ненависти.</p>
<p>Напомним, что 21 февраля пять участниц панк-группы с масками на лице             выступили на амвоне храма Христа Спасителя.  Свой            перформанс   девушки          назвали        «панк-молебном». Из   видеоролика с выступлением был смонтирован клип, который      выложили в   Интернет.</p>
<p>Впоследствии три участницы Pussy Riot - Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич - <a href="http://actualcomment.ru/news/38867/">были задержаны и помещены под стражу</a>. Срок их ареста несколько раз продлевался, последний раз - до 12 января 2013 года.</p>
<p>Процесс по делу Pussy Riot начался в конце июля. Участницы Pussy Riot   отказались признавать свою вину, подчеркивая, что их акция была   политической и они не хотели  обидеть      верующих. Вместе с тем   девушки в ходе судебного разбирательства  принесли извинения верующим за   то, что задели их религиозные чувства.</p>
<p><a href="http://actualcomment.ru/news/46524/">Гособвинение просило наказать</a>   Толоконникову, Самуцевич и Алехину лишением свободы сроком на три года.</p>
Комментарии экспертов
<p class="p1">Pussy Riot - это внутреннее дело России, и Соединенные Штаты Америки не в праве вмешиваться в суверенные дела Российской Федерации. Тем более известно, что в США есть законодательство, которое тоже позволяет посадить тех, кто нарушает богослужение или хулиганит в храме. </p>
<p class="p1">Такое законодательство существует в Аризоне, в Мичигане. По известному делу об осквернении храма хулиганами так называемой группировки Up Seven было посажено 111 человек. Поэтому не США указывать нам на какие-то ни было тонкости, которые касаются дела Pussy Riot.</p>
<p>Стоит ли нам реагировать на заявления из-за океана? Я бы сказал так: «Собака лает, караван идет».  </p>
<p class="p1">Что касается дела Pussy Riot, идиотизм уже переходит в сферу фантастики. США-то какое собачье дело до этого суда? Кто они такие? Есть колоссальное количество случаев мелкого хулиганства, где приговоры можно посчитать чрезмерно жесткими или чрезмерно мягкими. В чем заключается разница между банальным приговором какого-нибудь затрапезного районного суда каким-то хулиганам и Pussy Riot? Что они кощунствовали в православном храме и предлагали прогнать Путина? На этом основании Госдепартамент считает возможным вмешиваться в России в дела по хулиганствам.</p>
<p class="p1">На самом деле, в этой истории идиотично выглядит все. Девки эти - просто тупые амебы. То, что они несут на суде и так далее – просто невозможно повторить. Если бы кто-то пытался серьезно относиться к рассуждениям группы под названием «Бешеное влагалище» (перевод Pussy Riot), то попытался бы передать их речи. То, что они цитируют Солженицына и называют себя учениками Введенского (не все, а одна из них -  Толоконникова, идейный лидер), ни о чем не говорит. </p>
<p class="p1">И с другой стороны, есть совершенно чудовищная реакция власти. Я, между прочим, согласен с Госдепартаментом, но я не считаю, что это его дело. Дело не в том, что приговор слишком жесткий, а приговор идиотский. И вся история с ними идиотская. Потому что эти люди всеми силами хотели попасть в тюрьму. Все же понимают, что их не расстреляют и больше трех лет они никак не получат. И, скорее всего, в конце концов, срок-то будет условный. Я практически уверен, что они никакие два года сидеть не будут. Но обеспечена раскрутка. То есть люди устроили провокацию. Провокация является не просто индивидуальным творчеством группы «Восставшее влагалище», она является частью системного наезда на базовые институты российского государства. То есть эти институты дискредитируются, уничижаются, при этом никакой воли, никакого разума, никакого, я бы даже сказал, интереса к защите этих институтов со стороны властных структур я не вижу, а вижу абсолютно ослиную готовность вестись на все провокации, которые устраивают.</p>
<p class="p1">Слово «провокатор» не я первый придумал. Оно используется повсеместно. Но, ребята, если же это провокаторы, что же вы ведетесь на провокацию? Этих девиц нельзя было близко подпускать не то что к тюрьме, а к СИЗО. Потому что они туда очень хотели. И их заказчики так задумали. </p>
<p>Стоит ли реагировать на заявления Госдепа? Я думаю, что лучше жевать, чем говорить – это тот самый случай. Если бы у нас была сильная позиция, если бы мы вели себя разумно в отношении  этого прямого информационного наезда, тогда – да, можно было как-то реагировать. А так идет информационная война, в которой мы стреляем сами по себе. Вот о чем речь. То есть они провоцируют огонь, и государство начинает обстреливать, уничтожать и истреблять собственные базовые институты.  </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".