Статья
11 Апреля 2011 10:20

США тратят на вооружение больше всех в мире

США тратят на вооружение больше всех в мире
Фото: Shutterstock

<div style="text-align: justify; ">США и Китай израсходовали на военные нужды в 2010 году 698 млрд долларов и 119 млрд долларов соответственно. </div>
<div style="text-align: justify; "> </div>
<div style="text-align: justify; ">Эти страны возглавили список государств с крупнейшими военными расходами в мире. Следующая на третьем месте Великобритания потратила на военные нужды 59,6 млрд долларов. Таковы данные доклада Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), опубликованного в понедельник, пишет <a href="http://vz.ru">«Взгляд»</a>.</div>
<div style="text-align: justify; "> </div>
<div style="text-align: justify; ">Военные расходы США остаются крупнейшими в мире в абсолютном выражении. Доля этой страны составляет 43% от общемировых трат на военные нужды, что в шесть раз больше, чем доля ближайшего преследователя – Китая.</div>
<div style="text-align: justify; "> </div>
<div style="text-align: justify; ">В целом оборонный бюджет США в 2010 году вырос на 81% по сравнению с показателем 2001 года. Более того, доля военных расходов США выросла с 3,8% ВВП в 2001-м до 4,8% ВВП в 2010-м. Для сравнения: военные расходы Китая не превышают 2,1% ВВП. По данным исследователей, доля оборонного бюджета США относительно ВВП страны остается крупнейшей в мире, если не брать в расчет страны  Ближнего Востока. </div>
<div style="text-align: justify; "> </div>
<div style="text-align: justify; ">«Цифры предполагают, что США продолжают считать, что поддержание огромного военного потенциала является базой их безопасности и статуса в мире», – полагают авторы SIPRI.</div>
<div style="text-align: justify; "> </div>
<div style="text-align: justify; ">По данным института, наибольший рост военных расходов в мире в 2010 году показали страны Южной Америки (5,8%) и Африки (5,2%). Расходы этих континентов составили 63,6 млрд и 30,1 млрд долларов соответственно.</div>
<div style="text-align: justify; "> </div>
<div style="text-align: justify; ">В Европе в 2010 году зафиксировано падение трат на военные нужды, хотя общая цифра расходов остается значительной – 382 млрд долларов. По сравнению с 2009 годом, она сократилась на 2,8%.</div>
<div style="text-align: justify; "> </div>
<div style="text-align: justify; ">В первой десятке крупнейших оборонных бюджетов мира Россия с военными расходами в 58,7 млрд долларов занимает пятое место. Помимо Китая и США ее опережают занявшая третье место Великобритания и Франция (59,3 млрд). Следом за РФ идут Япония (54,5 млрд), Саудовская Аравия (45,2 млрд), Германия (45,2 млрд) и Индия (41,3 млрд). Замыкает десятку Италия (37 млрд). </div>
<div style="text-align: justify; "> </div>
<div style="text-align: justify; ">Следует отметить, что военные расходы России, по мнению специалистов SIPRI, по сравнению с 2009 годом упали на 1,4% и составили 4% ВВП страны.</div>
<div style="text-align: justify; "> </div>
<p style="text-align: justify; ">Всего в мире на войны и закупку оружия в 2010 году было потрачено 1,63 трлн долларов. По сравнению с 2009 годом, эта цифра выросла на 1,3%, что является самым низким показателем за прошедшие 10 лет. В SIPRI объясняют такое падение существенным замедлением роста оборонного бюджета США и падением военных расходов в Европе. Причиной этого называется запоздалая реакция на мировой экономический кризис 2008–2009 годов. </p>
<p style="text-align: justify; ">
<p style="text-align: justify; "><strong>Владимир Анохин, вице-президент Академии геополитических проблем, полковник:</strong></p>
<p style="text-align: justify; ">Анализируя представленные данные, надо смотреть, куда идут эти деньги, на что, на какие программы и как одно государство или другое смотрит на свои перспективы. Я бы не стал так прямо сопоставлять в долларовом эквиваленте наши программы, хотя, конечно, цифры ужасают. Во-первых, что касается обеспечения - в бюджет США заложены не только прямые военные расходы, но и содержание офицерского состава, затраты на личный состав рядовой, пенсионное обеспечение и так далее и тому подобное, что в наших расходах не предусмотрено, к сожалению.</p>
<p style="text-align: justify; ">Во-вторых, мы должны смотреть на результаты того, что происходит в военной сфере и понимать, что родину мы будем защищать не финансовыми потоками, а реальной техникой, которая пойдет на вооружение в армию. Пока я вижу, что денежные финансовые потоки эффективные у нас эффективные, а вот техника в строй не поступает, есть только какие-то единичные разработки. Как можно говорить, что у нас есть самолет Т-50, который придет в войска через 15 лет?</p>
<p style="text-align: justify; ">Поэтому здесь нужно посмотреть, в какой степени эффективно используются эти средства. Мы не знаем, например, в какой степени министерства атомной промышленности тратят свои средства на военные разработки и т.д. и т.п.  Здесь это нельзя сравнивать, с одной стороны, а с другой стороны, надо просто посмотреть, эффективность тех или иных военно-политических взглядов на развитие своих вооруженных сил и тогда будет все понятно.</p>
<p style="text-align: justify; ">Что касается сокращения военных расходов Западной Европы, то европейская составляющая НАТО находится под серьезным американским зонтиком. Во-вторых, им действительно не надо тратиться, потому что они реально ощущают отсутствие какой-либо опасности с какой-либо стороны, потому что «русский медведь умер» и драться-то не с кем.</p>
<p style="text-align: justify; ">Я полагаю, что ни Индия, ни Бразилия не составляют никакой угрозы для западного мира, а Китаю сейчас просто не до того, он мощно развивается и его агрессивность – это прежде всего возможность увеличить бюджеты.</p>
<p style="text-align: justify; ">Во-первых, если уж Китай будет агрессивен, то он должен быть агрессивен, прежде всего, по отношению к России. Вот здесь мы с точки зрения перспективы очень серьезно проигрываем. Спросите любого нормального генерала, особенно который служит на Дальнем Востоке, сколько дней мы продержимся,если Китай попрет в Сибирь, на Дальний Восток. И какие ответные действия мы можем применить по отношению к Китаю - тогда будет все понятно.</p>
</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".