Статья
29 Июня 2010 10:46

Стабильность и ее критики

Последние недели со сторон ряда СМИ идет информационная атака на один из базовых постулатов действующей политической системы – принцип стабильности. Так в «Ведомостях» открытым текстом, опираясь на выхваченные из контекста слова президента РФ, доказывалось, что «стабильность морально устарела», поэтому требуется «модернизационный рывок», причем не только экономический, но и политический. Однако зачастую критики стабильности или откровенно лукавят или замалчивают ряд моментов, ставящих по сомнение корректность их интеллектуальных выкладок. В частности, имеется несколько существенных «но»…

Первое: современный российский консерватизм (а ценности стабильности являются фирменным «лейблом» именно для этого идеологического направления) является не «ретроградным», а «динамическим». То есть он не предполагает воспроизводства архаики, стремится к инновационному обновлению государства и общества, постепенно «подчищает» отмирающие политические и экономические институты и отношения. То есть он способен к обновлению, но стремится к преобразованиям по принципу «семь раз отмерь, один – отрежь». У всех на памяти реформаторский зуд нашей либеральной общественности первой половины 1990-х гг., который предполагал, вопреки мудрости поговорки, совершенно обратную последовательность действий. И сейчас нам предлагается вновь опробовать «грабли» тех лет?

Второе: возникает вопрос о том, кто воспользуется плодами победы над Системой в случае запуска «революционного» политического сценария. Сдается, что таковыми окажутся вовсе не наши критики «авторитарного режима». За последнее столетие в России уже были реализованы две модели – коммунистическая и либерально-демократическая. Как показывает практика, народ, если не сдерживать его «модернизационные инстинкты», всегда хочет попробовать чего-нибудь «новенького», даже вопреки здравому смыслу. А таковым «новеньким» является сейчас разве что еще не апробированная в РФ националистическая модель. Кстати, опросы ряда социологических центров как раз и показывают благоприятную среду, которая складывается для реализации данного сценария. В частности, в районе 80% жителей России являются «патриотами». Но… Придать этому патриотизму позитивный пафос, направить его в конструктивное русло  и «держать его в рамках» можно только в рамках консервативной политики. Любые революционные потрясения – и этот патриотизм, трансформировавшись в ультранационализм, вырывается «на волю», провоцируя войну всех против всех! Вспомнить хотя бы пример бывшей Югославии, погрузившейся в 1990-е годы в пучину хаоса и насилия. Вряд ли такой вариант устраивает партию «либерального» реванша.

29 Мая 2017 Новости
Навальный выпустил ответ Усманову
 Навальный выпустил ответ Усманову Алексей Навальный выпустил ответ Алишеру Усманову, который он обещал бизнесмену после выхода первого ролика 18 мая.
23 Мая 2017 Колонки
Взломать Госдуму
 Взломать Госдуму Выступление блогеров в Госдуме для многих пользователей социальных сетей стало неожиданностью. Во-первых, удивил тот факт, что власть вообще заинтересовалась молодыми лидерами мнений. Во-вторых, многие удивлялись, от чего это они не знают популярного блогера Сашу Спилберг. Поэтому событие интересно не только с политической, но и с социальной, и культурной точек зрения.
20 Мая 2017 Новости  Кризис в Белом доме. Трамп погружается в изоляцию Колумнист Reuters Джеймс Олифант констатирует неудачи новоизбранного президента в организации власти: республиканцы голосуют в Конгрессе по-своему, неудавшиеся назначения на ключевые посты в органах.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".