Статья
30 Октября 2014 12:00

Стабильность раздела

<p><strong>Результаты парламентских выборов на Украине активно обсуждаются. Не только комментаторы обратили внимание на хороший результат Оппозиционного блока в областях Новороссии. По этому поводу случилась публичная истерика с заместителем губернатора Коломойского Геннадием Корбаном, который прямо обвинил Порошенко в том, что результат Оппозиционного блока обеспечен президентским админресурсом.</strong></p>
<p>Не будем дискутировать о том, насколько честными и прозрачными, в принципе, могли быть выборы, происходившие в условиях вооруженного переворота, плавно перетекшего в гражданскую войну. Заметим только, что в Днепропетровской области административный, политический и военный ресурс Коломойского никак не меньше, чем у Порошенко, а то и больше. То есть в худшем случае они могли просто друг друга нейтрализовать.</p>
<p>Однако не так важно то, кто же сумел лучше воспользоваться административным ресурсом и нацистскими батальонами для обеспечения нужного показателя по итогам выборов, как важен сам генеральный результат голосования в абсолютных цифрах и с разбивкой по регионам. На сегодня выполнить эту несложную математическую операцию потрудился только блогер Юрий из Сум. Ниже мы приводим цитату из его блога со сводными данными.</p>
<p>«Первый столбик — это процент населения, проголосовавший за "свидомые" (назовем их так, на самом деле они не все фашистские, но свидомые) партии и блоки. Второй столбец — это явка избирателей (согласно самой честной статистике в мире). Третий столбец — это реальный процент (от всех избирателей области) "свидомости" (с учетом более чем полуготовой тотальной пропаганды). Сразу опускаю Луганск и Донецк. Тут все, мне кажется, ясно. Те, кто за "Украину", — в большей массе это солдаты АТО и завезенные правильные "госслужащие".</p>
<p>1. Днепропетровск     50%    48%    24%<br />
2. Запорожье              42%    47%    20%<br />
3. Николаев                 50%    43%    21%<br />
4. Одесса                      45%    40%    18%<br />
5. Харьков                    40%    45%    18%<br />
6. Херсон                      60%    41%    25%<br />
<br />
Вот такой результат. Лишние несколько процентов Днепра — это фактор Коломойского. В Херсоне всегда ситуация была хуже, нежели везде. Но все же.<br />
<br />
Кстати, чтобы было видно границу, приведу результаты "соседних" областей (там тоже не все плохо, даже, наоборот, но все результаты заметно другие):<br />
<br />
1. Винница                  85%    58%   49%<br />
2. Кировоград            75%    53%    40%<br />
3. Полтава                  75%    54%    40%<br />
4. Сумы                       75%    55%    41%<br />
<br />
Винница, понятно, вотчина Порошенко.</p>
<p>Следующий пояс (Житомир, Чернигов, Киевская область, Черкассы, даже Хмельницкий) дают 45-50%».</p>
<p>Итак, первое, что бросается в глаза по итогам исследования результатов голосования, проведенного блогером, — Новороссия реально существует, ее электоральные предпочтения остались прежними. И если бы выборы на Украине проводились в минимально демократичных условиях, то с учетом Крыма и Донбасса результат антифашистских сил (которые в Киеве называют пророссийскими) был бы даже лучше, чем в 2012 году.</p>
<p>Второе и главное. Реально мы видим на электоральной карте не две, а три Украины, границы которых в целом совпадают с известной пропагандистской картой выборов 2004 года, на которой Украина была разделена на три сорта.</p>
<p>1.    Новороссия — 18-25% за нацистские и националистические партии.</p>
<p>2.    Малороссия — 40-50% за нацистские и националистические партии.</p>
<p>3.    Западная Украина за Збручем (без Закарпатья) — 60-90% за нацистские и националистические партии.</p>
<p>Электоральный, а значит, и ментальный, и идеологический раскол Украины на три части никуда не делся. Более того, он углубился (увеличился электоральный разрыв как между Новороссией и Малороссией, так и между Малороссией и Западной Украиной, а у разных частей появилась даже собственная специализация. В то время как Западная Украина пытается подавить Новороссию при помощи «бандеровской армии», в Малороссии предпочитают заниматься волонтерской поддержкой (тыловым обеспечением) карателей, а также дискуссиями на тему реформирования уже отсутствующей экономики и способности конкретных политических персонажей удовлетворить идеологические и материальные запросы «революционеров».</p>
<p><strong>Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования</strong></p>
<p><strong>Фото: </strong><a href="http://Tyzhden.ua"><strong>Tyzhden.ua</strong></a></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".