Статья
21 Сентября 2009 0:15

Сталин и писатели. Книга 3

<p>Третий том книги Бенедикта Сарнова - об отношениях между Сталиным и писателями Шолоховым, Пильняком, Замятиным и Платоновым.</p>
Комментарии экспертов
<p class="text">Третий том книги Бенедикта Сарнова (уже успевшей нашуметь первыми двумя) книги «Сталин и писатели» продолжает развивать тему сотрудничества (или противостояния) писателей и Власти. Книгу можно было бы отнести к классическому сентиментально-романтическому жанру, особенно популярному в раннюю перестройку, обобщённому борьбой сильного духа интеллигента с усатым Левиафаном с трубкой в зубах. Левиафан традиционно побеждает, но дух интеллигента (это тоже по сюжету) живёт. Однако, осознавая это или нет, Сарнов превращает тему и пафос книги в декорацию, поднимая вопрос куда более интересный. Фактически, третий том «Сталина и писателей» — пособие по интеллектуальному менеджменту Власти.</p>
<p class="text">Для выведения формул требуется, конечно, некоторое время, но сущностно «кейсовые задания» (у Сарнова они поименованы как «сюжеты») лежат на поверхности. Начиная от методики «трепета» (когда всякий содержательный сотрудник государства имеет свой «скелет в шкафу», что позволяет всегда держать его в соответствующем моменту «тонусе» угрозой разоблачения) и заканчивая формами «блокады» самовыражения, обеспечение контроля над объектом просто ликвидируя возможность для реализации его проектов. В той или иной форме этому учит большинство популярных книг о менеджменте коммерческих компаний, но до сих пор не существует ни одной работы аналогичного рода, применительно к государственному управлению. Сейчас, что очевидно, не идёт речь о учебниках госуправления.</p>
<p class="text">Между тем, вопрос о взаимодействии интеллигента / интеллектуала/эксперта и власти — вопрос отсутствия понимания моделей взаимного управления. Власть частью своей понимая необходимость работы с писателем или иным представителем творческой профессий применяет к нему методы взаимодействия аналогичные методам взаимодействия самих властных субъектов или (скорее как исключение) взаимодействия с промышленностью, сельским хозяйством и т.д. Вот трактор, а вот роман. И то и другое Власть искренне хочет получить одинаковым способом. За трактор — квартиру и за роман — квартиру. Без поправок на «специфические запросы». Интеллигент, часто просто не понимая этого, хочет от власти внимания и влияния. Ему не нужна квартира, ему нужно, ходить в Кремль и видеть книжку на рабочем столе у Власти. А когда вместо пространных бесед о судьбах Родины, Власть просит у писателя конкретных цифр и конкретных предложений — интеллигент обижается. Именно поэтому Власть предпочитает работать с простым и понятным автором-стяжателем, пусть и не слишком талантливым (а лучше и вовсе бесталанным, книги, если что мы ему найдём), чем с очень великим, но предельно неуправляемым гением.</p>
<p class="text">Из книги Сарнова следует, что как и иные наиболее эффективные формы работы государства, подобное отношение к писателям происходит из сталинской эпохи. В своё время один из гуру менеджмента Питер Друкер сказал, что то, что может быть измерено, может и быть управляемо. Долгое время было принято считать, что творческий потенциал и значение того или иного культурного феномена измерить нельзя — в своей оригинальной манере товарищ Сталин доказал нам обратное. Можно сказать, что данный метод малоэффективен, но также и можно сказать, что он наиболее популярен.</p>
<p class="text">Бенедикт Сарнов, «Сталин и писатели. Книга третья»., М.: Эксмо, 2009, — 992 с.</p>
<p class="text">Книга любезно предоставлена магазином «Фаланстер».</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".