Станции нужно охранять!
политологКонстантин СимоновС одной стороны, понятно, что Баксанская ГЭС – не тот объект, теракт на котором мог бы вызвать катастрофические последствия. Возможно, это было одним из аргументов того, что охрана на станции была не столь солидной и значимой.
Пострадавшая станция - крайне маленькая. Это - не Саяно-Шушенская ГЭС, и крупных последствий теракта на Баксане просто быть не могло. Этот объект построен ещё по программе ГОЭЛРО, то есть объекту - уже 70 лет. Понятно, что если бы теракт произошел, например, на Саяно-Шушенской ГЭС, то это была бы совершенно другая история. Как мы видим, в случае с крупными объектами у нас проблемы скорее снаружи станции, чем изнутри. По крайней мере, я надеюсь, что ситуация с внешней охраной на таких объектах, как Саяно-Шушенская станция, где теракт может моментально уничтожить город с несколькими десятками тысяч человек за несколько минут, находится под контролем.
Я понимаю, что охранять все объекты малой энергетики достаточно сложно. С другой стороны, Кабардино-Балкария - это же Кавказ, то есть как раз там инфраструктура должна охраняться достаточно тщательно. Да, Баксанская ГЭС - объект малой энергетики, технологические последствия аварии на которой невелики, но как же на Кавказе объект так слабо охранялся?
В связи с терактом на Баксанской ГЭС возникает очень много вопросов. Хорошо, что рванули станцию, последствия от которой были бы малы. А если бы крупную плотину в Сибири? А если атомную станцию? Даже уму непостижимо, что может быть, если такого рода вещи произойдут.
Хорошо, что у нас - не как в Нью-Йорке: 9/11 – и все с изумлением обнаружили, что можно делать такие теракты. Но мы должны понять, что на инфраструктурных объектах терроризм возможен. Если у нас на Кавказе объекты инфраструктуры не охраняются, то следует немедленно извлечь уроки из этого трагичного события.
Константин Симонов