Старт дан
политологАлександр Шатилов
Судя по всему, ход думской и президентской кампаний будет определять внешнеполитический тренд, задаваемый властью. Идеи «державности» и «патриотизма» дают шанс как отмобилизовать электорат внутри страны, так и «подстраховаться» от воздействия извне. Более того, после жесткого варианта переформатирования власти Владимиру Путину и его «команде» практически уже заказан путь на Запад, где его воспринимают не иначе как «авторитарного лидера» и «узурпатора» (зачастую об этом прямо не говорится, но косвенных свидетельств такого отношения к нему хватает). В этом плане, например, примечательны скандальные заявления лорда Макдональда оф Ривер Глейвен – британского старшего прокурора, расследовавшего убийство Литвиненко. В прошлый понедельник он официально заявил, что это была «казнь по приказу государства», которое на тот момент возглавлял как раз Путин.
Во многом именно с этим связано ужесточение риторики российского руководства, причем Владимиру Путину теперь активно ассистирует на данном направлении Дмитрий Медведев, у которого после «сдачи» 24 сентября практически не осталось возможностей для ведения самостоятельной игры. Соответственно, инициатива Путина по созданию Евразийского союза и вето России в ООН по Сирии (которое одобрил и Медведев) являются примером согласованной игры представителей «тандема».
Что же касается конкуренции в ходе избирательной кампании по выборам в Государственную думу, то здесь доминирует «инерционный» тренд, во многом определяемый слабостью противников «Единой России». В то же время информационную «пассивность» политических партий на минувшей неделе можно объяснить еще и решением чисто технических вопросов заверения и регистрации электоральных списков. В этой ситуации «нервировать» Центризбирком никто не хочет.
В то же время, растут латентные протестные настроения, прежде всего, среди городского населения мегаполисов. Это косвенно своими рассуждениями о «зажравшейся Москве» и «остальной России» подтвердил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. При этом атаки на власть идут сразу по трем направлениям: либералов не устраивает «отсутствие реальных выборов» и «коррупция», патриотов – «развал армии» и «засилье инородцев», «левых» - сохранение «олигархов» и «наступление на права трудящихся». В свою очередь, руководство страны реагирует на указанные вызовы «ситуативно», не имея четкой линии поведения. С одной стороны, оно жесткой рукой стремится пресекать оппозиционную активность всех своих противников (от «несогласных» до «националистов»), с другой – стремится их периодически задабривать мелкими «подачками». И если такая политика была эффективной в условиях высоких рейтингов власти и относительной консолидации общества в 2005-2008 гг., то сейчас, напротив, она провоцирует негатив – репрессии рождают в общественном мнении симпатии к «жертвам режима», а редкие «пряники» - ощущение того, что власть можно «продавливать». Не исключено, что подобная тактика будет свернута после президентских выборов марта 2012 г., однако к тому времени ситуация может существенно осложниться. При этом не стоит забывать, что именно столичные центры традиционно являются очагом революционной напряженности, а «лоялистская» провинция в условиях чрезвычайного развития событий не сможет ничего противопоставить социально активным москвичам и петербуржцам. Другое дело, что последние пока в своем большинстве являются «революционерами блогов» и явно не готовы выходить на улицу, отстаивая свои идеалы.
Александр ШАТИЛОВ,
Фрагмент документа «Выборы в России» Аналитической серии Центра политической конъюнктуры
