Статья
748 29 Января 2018 17:21

Ставка Навального на молодежь — большая ошибка

Избирательная кампания в самом разгаре. Кандидаты в президенты должны сдать на этой неделе подписи в ЦИК. Как прошла минувшая неделя, каковы главные предвыборные тренды и чего ждать в ближайшее время — на эти и другие вопросы мы попросили ответить профессора МГИМО, политолога Валерия Соловья.

— Если подводить итоги минувшей недели, что бы вы особенно выделили?

— Единственная заметная черта — это избыточная критика в адрес Павла Грудинина. Я подчеркну, что это — не просто критика, а именно избыточная. Есть такой риск: когда человека очень много критикуют, он становится привлекательным. Сейчас уже формируется элемент избыточности в его критике.
Во всем остальном есть ощущение, что кампания шла штатно. Основные кандидаты (я не имею в виду ведущего кандидата) посещали разные места, встречались с разными избирателями. Кто-то формирует свою известность, кто-то, как Ксения Собчак, пытается улучшить свою репутацию, поскольку к ней преобладает негативное отношение. Борис Титов пытается нарастить свою известность. Владимир Жириновский — пока ждет.

— На выходных в разных городах нашей страны прошли митинги, организованные Алексеем Навальным. Как бы вы оценили этот протест?

— Надо отдать должное географической широте и, в общем, неплохой организации. Более чем в 80 городах прошли мероприятия. Но мобилизацию нельзя оценить как высокую. Есть ощущение (это подтверждают беседы и переписка с некоторыми участниками), что на акцию вышел так называемый актив Навального. За исключением Москвы и Питера, где людей было несколько больше, участники мероприятия — его твердые сторонники. Это означает, что расширения участников за счет числа других категорий — сочувствующий, нейтральных — не произошло.
В этом смысле, мне кажется, идея бойкота выборов показала свою мобилизационную ограниченность. То есть, за счет идеи бойкота выборов людей вывести на улицы невозможно.

Надо, конечно, делать поправку на климатические условия, в некоторых местах далеко не так тепло, как в Москве. Но даже с поправкой на это, мне кажется, недостаточный уровень мобилизации свидетельствует как раз о неспособности идеи бойкота выборов вызвать интерес и поддержку. Когда Навальный апеллировал к коррупционным разоблачениям, это было более эффективно.

И надо еще отдать должное полиции, которая поняла, что жестокое обращение к митингующим контрпродуктивно. Оно привлекает симпатии к протестантам, тем более, что ничего зазорного и возмутительного они не делали. Поэтому лучше придерживаться тактики пассивного противодействия. Не мешать митингующим, пока они не совершат чего-то угрожающего с точки зрения правопорядка. Эта тактика была использована в подавляющем количестве городов, включая Москву и Питер. И ощущение было, что, во-первых, протестующие растерялись. Во-вторых, они не знали, что им делать. Походили они по улицам, где-то покричали. И что? И все. Налицо некая политическая бесцельность мероприятия не только в лозунговом плане, но и в плане организации. Протестующие не понимали — куда идти, зачем идти и т.д.

— В таком случае будет ли Навальный менять тактику, и может ли это вызвать какие-то беспорядки в стране?

— Я не уверен, что под лозунгом бойкота выборов можно осуществить большую мобилизацию. А оказать давление на власть можно только при большой мобилизации. Тактику Навальный вряд ли будет менять. Он просто не в состоянии, если придерживаться этого лозунга. Скорее всего, акцент будет перенесен на подготовку наблюдателей. Что-то вроде: мы будем наблюдать, и если увидим фальсификации, всех выведем на улицу. Но я не уверен, что это сработает. И не потому, что власть будет противодействовать. У меня есть основание полагать, что в крупных городах (это — дюжина городов-миллионников) выборы будут проведены без электоральных махинаций. Может быть, и при административном давлении и мобилизации, но без электоральных махинаций. Можно вспомнить, как это было в 2012 году, когда оппозиция при всем своем пристрастном отношении к Путину в общем не могла найти оснований по Москве, чтобы заявить, что выборы фальсифицированы. Если нет оснований, ничего невозможно сделать.
  
— Означает ли это, что можно ожидать закат звезды Навального?

— Конечно, нет. Алексей — талантливый политик. Его потенциал еще не реализован. Он еще не достиг своего потолка. У него есть определенная группа сторонников, ему удалось создать организацию, которая носит общероссийский характер. Так что его будущее остается открытым. Но пока на закат не пойдет, так как он еще не достиг вершины.

 — Будет ли он ставить перед собой дестабилизировать ситуацию, сможет ли он это сделать? Будет ли он делать ставку на молодежь?

— То, что он будет делать ставку на молодежь — очевидно. Он ее делает, и скорее, это его ошибка. С помощью молодежи нельзя осуществить массовой мобилизации. Молодежь способна выступить в авангарде, но успеха можно достичь только тогда, когда за тобой стоят люди в возрасте «тридцать пять плюс». Без этого политического успеха в России добиться невозможно. Тем более, доля молодежи в общей структуре российского общества невелика.
Как бы к Навальному не относиться, но он реалист в оценке ситуации. Поэтому, я не думаю, что он будет ставить перед собой невозможные задачи — такие как дестабилизация ситуации.

— Его задача — раскачать лодку?

— Его задача очень простая — как для любого политика: прийти к власти или влиять на власть. Какие методы он для этого изберет — мы увидим. Сейчас пока трудно сказать, какая тактика была бы более эффективной.

 — Есть мнение, что внешние игроки, в том числе США, подключаются к этой истории и стремятся влиять на выборы, в том числе и при помощи Навального

 — Хоть о влиянии на наши выборы внешних игроков говорил и президент, я считаю, что это — все-таки преувеличение. Возможности внешних игроков повлиять на внутреннюю ситуацию не так велики. К тому же они вряд ли захотят сейчас вмешиваться. Любые доказательства вмешательства во внутренние дела со стороны Запада резко ухудшат и без того не очень хорошие отношения России и Запада. Запад в этом не заинтересован. Тем более, им нет смысла влиять на выборы, так как они знают, что Путин победит. За океаном — серьезные люди и реалистично оценивают ситуацию и не видят возможности влияния на нее. Если говорить о каких-то политэмигрантах из России, они могут, конечно, полагать, что надо бы повлиять, дестабилизировать ситуацию, но их возможности весьма невелики.

Беседовала: Лина Вискушенко




— 

— 
12 Октября 2018 Новости
Рейдерский захват. Эксперты о снятии кандидатуры Коновалова в Хакасии
 Рейдерский захват. Эксперты о снятии кандидатуры Коновалова в Хакасии Избирком Хакасии обратился в суд с требованием отменить регистрацию кандидата на губернаторский пост от КПРФ Валентина Коновалова. Главная причина — грамматическая ошибка в поданных документах.
8 Октября 2018 Новости
Итоги всеобщих выборов в Бразилии
 Итоги всеобщих выборов в Бразилии В первом туре президентских выборов в Бразилии не удалось выявить победителя. Ультраправый депутат национального парламента страны Жаир Болсонару набрал 46,24% голосов, а кандидат от левой Партии трудящихся Фернанду Аддад — 28,99%. Политики готовятся ко второму туру.
28 Октября 2018 Анонс
Последние выборы президента Грузии
 Последние выборы президента Грузии 28 октября 2018 года в Грузии пройдут последние прямые президентские выборы. Далее глава государства будет избираться выборщиками из парламента и органов местного самоуправления. О том, кто из политиков претендует на этот пост, и какие интриги сохраняются за месяц до дня голосования, в нашем материале.
Актуальные комментарии
© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".