Статья
27 Ноября 2010 1:19

Столетняя война

<p>Широкая панорама международной жизни Западной Европы в XII-XV вв., то есть до начала и во время этого знаменитого англо-французского военно-политического конфликта.</p>
Комментарии экспертов
<p>Вторая половина двадцатого века и начало двадцать первого — время «осевое». Большую его часть мировую повестку задавала ось Берлин-Рим и последствия её создания, теперь новая Ось Зла, сформированная американским госдепом.</p>
<p>Историю вообще удобно рассматривать как пространство, в котором правят оси. Собственно, упрощенно, марксистская диалектика на этой не хитрой мысли основала свой подход к исследованию исторического процесса. Например, период в Европе между XIII и XV веками можно представить как период конфликта по оси Лондон-Париж. Нет, никто не спорит со значением папско-немецких конфликтов или интервенции народов Востока в Европу. Однако, именно конфликт между Францией и Англией, начавшийся ещё задолго до Столетней войны и, как понятно, ей не в полной мере разрешившийся, становится ключевым для понимания антипатии между этими двумя странами, которую сейчас, когда наследниками английской франкофобии стали американцы, мы склонны считать врожденной. А контексте его влияния на Европейскую и мировую историю противостояние англичан и французов становится едва ли не фундаментальным для понимания причин торжества современного миропорядка.</p>
<p>Из отечественных авторов лучшим «по теме» исторически считается Наталия Ивановна Басовская, профессор РГГУ, великолепный преподаватель и, что вряд ли можно назвать комплиментом, ведущая «Эха Москвы». «Столетняя война» Басовской, выпущенная АСТ в <nobr>2010-ом</nobr> году — это второе, немного дополненное издание уже ставшей классикой монографии.</p>
<p>Специфический подход автора к проблеме противостояния двух государств заключается в том, что Басовская не ограничивается исключительно историей самой войны, а пытается проследить коренные причины одного из самых драматичных противостояний в мировой истории. Ирония в том, что когда автор их находит, то они оказываются оскорбительно незначительными — в сущности, конфликт образовывается из-за обычного феодального дележа имущества. Не компенсирует этого духа «хозяйствования» даже присутствие двух самых эффектных женщин в европейской истории: Элианоры Аквитанской и Жанны Д’Арк. Начавшись как конфликт за право суверенного владения европейскими землями (европейской частью т.н. «Анжуйской империи») английской короны, конфликт перерастет в межнациональный, собственно и став причиной для становления и самоопределения англичан и французов себя как наций. В процессе этого самоопределения оба государства будут впутывать в свои отношения соседей: Фландрию, Арагон, Кастилию, Наварру и вездесущего Папу Римского.</p>
<p>Именно поэтому хронология событий не так важна, куда больший интерес представляют сформировавшиеся за время противостояния культурные и исторические мифы, которые потом станут фундаментом для национального самосознания. Король Иоанн Безземельный (ставший таковым ввиду того, что не приобрел во Франции дополнительных владений), «если бы рыба могла говорить, она бы заговорила по-французски, т.к. съела очень много французов», Черный Принц, осада Орлеана и т.д.</p>
<p>«Столетняя война» — вполне отвечает требованию упорядоченного изложения этих фактов, ставших мифами: остроумно, ненавязчиво, без лишнего академического снобизма. Качественная отечественная медиевистика.</p>
<p><strong>Н.И. Басовская, «Столетняя война: леопард против лшилии», М.: АСТ, 2010 — 446 с.</strong></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".