Столкновение

публицистЛеонид Радзиховский

публицистЛеонид Радзиховский

Мерседес-600 вице-президента «Лукойла», как известно, врезался в «Ситроен», в котором сидели две женщины, одна из них известный врач. Женщины погибли, «Мерседес» и его владелец – в полном порядке.

Ясно, что такое столкновение не только вполне (более чем!) реальное, но и символическое : «мы» и «они».

Ясно, на чьей стороне симпатии 99,99% населения. Я, понятно, тоже из их числа.

Так было бы в любой стране и в любое время, когда миллионер раздавил простого трудящегося.

Но вот дальше, как мне кажется, уже наша специфика «здесь и теперь».

Первая официальная версия следствия – виноваты погибшие, выехали на разделительную, по их вине и случилось столкновение.

Тут же в Интернете появились пленки, которые показывают, что все было ровно наоборот, «Мерседес» пересек двойную сплошную, вылетел на встречку и раздавил «подвернувшуюся» машину …

Уже появился и клип соответствующий.

Я ничего не понимаю в правилах движения и, разумеется, не буду обсуждать эту историю «по существу».

Но общественное настроение ясно как день.

Не просто люди сочувствуют погибшим.

Не просто испытывают «классовую ненависть» к важному барину на символическом «шестисотом».

Они (МЫ!) кроме того убеждены, что никакого объективного следствия у нас нет и быть не может. Следствие ОБЯЗАНО покрывать «высокопоставленного преступника». И даже простая мысль – что никакой он не «высокопоставленный», а всего лишь его шофер и что едва ли следствие станет так уж расшибаться «за шофера» (да и не факт, что его начальник так уж будет защищать шофера – даже если он ему сам приказал нарушить правила) – никого не смущает. Эмоции сильнее. И если это дело станет разбирать суд присяжных – его вердикт ясен еще до начала заседания.

Вот это – самое важное.

Высокая, все растущая степень отчуждения от власти, презумпция вины следствия, презумпция вины «богатых и сильных».

Эти чувства есть всегда и везде – оборотная сторона самого факта разделения общества.

Но эти эмоции тоже колеблются. И сейчас их амплитуда заметно выросла, а минимальное желание «объективно разобраться» заметно ослабло. Люди уверены – объективного разбирательства между «нами» и «ними» быть не может.

Конечно, все это далеко не всегда приводит к столкновениям. Пока еще есть какая-то разделительная полоса, пока еще соблюдаются какие-то правила … Но напряжение увеличилось. И вероятность столкновений увеличилась. Чтобы сказать это, мне не нужно проводить дорогие соцопросы – достаточно поговорить с случайно встреченными, да и в себя заглянуть.

И тем, кто регулирует социальные потоки (или воображает что регулирует) неплохо бы это учитывать.