Комментарий
18 Июня 2010 1:03

Страна большого неуюта

Михаил Бударагин публицистМихаил Бударагин

Михаил Бударагин
публицистМихаил Бударагин

Исследование Симона Кордонского «Россия. Поместная Федерация» читать крайне неуютно: все описанное – пусть и с отдельными поправками на местную специфику – известно даже ребенку, но говорить об этом не принято: и даже не потому, что кто-то запретил (книга Кордонского продается свободно), а потому, что искусственно созданный мир всегда уютней всамделишного. У Кордонского эта дихотомия называется «в реальности / на самом деле»: есть Россия, существующая на карте, в отчетах, документах, планах и стратегиях, а есть страна, живущая по никем и никогда не вербализованным правилам. Они касаются, как нетрудно догадаться, перераспределения ресурсов и благ:

«… административный торг между членами членами сословий формируется в пространстве ресурсной организации экономической жизни. Это торг между представителями разных сословий при сборе ресурсов, их распределении и контроле за их сбором и распределением. <…> Административный торг обусловлен самой структурой «реального» пространства и ресурсной природой власти, функции которой заключаются в заботе о благе народа, то есть в справедливом распределении ресурсов между сословиями».
 
Кордонский – внятно, подробно, с цифрами – рассказывает о второй России, и нельзя сказать, что приводимые им факты могут кого-то шокировать. Мы в общем и так прекрасно знаем, как живем: и если не говорим, то нутром чуем наверняка.
 
Обе России совершенно друг другу не противоречат и даже не мешают, существуя автономно. К официальным реляциям все давно привыкли, все, что происходит на самом деле, сограждан вполне устраивает (иначе оппозиционные митинги собирали бы не 500 человек, а 50 тысяч), а уж то, что одно лицемерно выдается за другое – этим нас вообще трудно удивить: в России даже образование считается бесплатным, и сколько еще денег – никак и нигде не учтенных – должны принести в школу родители, чтобы понять, что платят за обучение ненаглядных чад – загадка.
 
Описанные Кордонским конструкции – это словно бы естественный ход вещей: поместная, почти феодальная Россия, где население сидит «на кормлении» и внешний фасад которой выглядит как федеративное государство с намеренно усложненной системой управления. 
 
При этом совершенно не понятно, что вызывает у читателя исследования Кордонского иррациональное чувство неприязни к этой вполне работающей и не слишком уж – если признаться – людоедской конструкции. Ощущение какого-то очевидного обмана – может быть, самое естественное чувство, возникающее по мере чтения «Поместной Федерации». И этот обман состоит вовсе не в том, что две России не совпадают друг с другом, а в том, что готовая к употреблению и соответствующая реальности схема слишком уж проста. 
 
Общество – сложная история: эта простая истина так часто повторяется на всех уровнях, что сложность оказывается имманентно обществу присущей – то есть «ну уж раз общество, то в любом случае сложное». Кордонский пишет о том, что современное российское общество (заодно с государством) устроено до зевоты примитивно, и тот факт, что спорить с  автором «Поместной Федерации» с фактами на руках невозможно, заставляет предположить, что даже там, где Кордонский утрирует, ситуация в целом описана верно.
 
Эта простота крайне неуютна, как вообще неуютна жизнь в стране, где ничего не делается без отката, милиция крышует, чиновники попросту не выполняют своих обязанностей, а никаких общественных инструментов регуляции этой сырьевой разлюли-малины за 20 лет никому создать не удалось. 
 
Конструкция работает, она не слишком эффективна и не способна к развитию (о том, как региональные чиновники проводят модернизацию в жизнь, Кордонский пишет с особенным тщанием), но плоха она вовсе не поэтому. А всего лишь потому, что намеренно редуцирует до простейших рефлексов сложный и тонкий общественный механизм. 
 
«Сигнальная система», в которой сосуществуют 140 миллионов человек, связанных в основном, не слишком хитрыми взаимоотношениями, подразумевает, что любое настоящее развитие должно начинаться с усложнения коммуникации между сословиями, с принятия – хотя бы частью общества – каких-то совместных действий, не направленных на захват и справедливое – по их мнению – перераспределение ресурсов. Этот тип отношений, кое-как существующий, выносится Кордонским за скобки как фактор, общей картины не меняющий.
 
Но именно здесь, вероятно, и есть свободное для маневра пространство. Сетевые горизонтальные общественные структуры, связанные внересурсной целью или идеей, являются единственным выходом за рамки описанной Кордонским схемы, существовать в которой можно, а жить нельзя.
 
Превратить Россию в страну для жизни, где есть место всем, и все готовы работать друг с другом – пока еще посильная задача, и труд Кордонского очень подробно описывает те флажки, за которые придется выходить.
 
Лишь бы не прорываться с боем. 
 
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".