Комментарий
727 11 декабря 2009 0:00

Страсти по форуму

Максим Кононенко публицистМаксим Кононенко

Максим Кононенко
публицистМаксим Кононенко

На днях глава Роскомнадзора Сергей Ситников неожиданно заявил о том, что форумы СМИ должны быть модерируемыми. В принципе, это справедливое требование. Более того, я думаю, что модерация и так есть на форуме любого СМИ, у которого вменяемый главный редактор, потому что на любой форум может прийти человек, который начнёт там писать «бей…» (список длинный). И такие вещи, разумеется, нужно выпиливать.

Другой вопрос – вопрос об ответственности. Дело в том, что сейчас у нас были случаи, когда за призыв «бей жидов» в комментариях на форуме главного редактора издания судили за разжигание межнациональной розни. Это, конечно, полная шизофрения. Главный редактор издания несёт ответственность за то, что у него пишут в форумах. Но эта ответственность другого рода, она не имеет к «разжиганию» никакого отношения. 

Безусловно, глава ведомства со странным названием Роскомнадзор имеет право требовать от редакции следить за содержанием комментариев на форумах ровно по той же самой причине, по которой эта организация требует от главных редакторов соблюдать наше уголовное законодательство. То есть главный редактор не может написать статью в газете с заголовком «бей жидов». Точно так же он должен следить за тем, чтобы подобные воззвания не появлялись в комментариях.
 
Но если главный редактор отвечает по уголовному законодательству за то, что он опубликовал в своём издании, потому что он принимал решение о публикации, он не может точно так же отвечать за то, что в форуме опубликовали другие люди. Ответственность должна быть совершенно другая.
 
Если на форуме СМИ нашли призывы, нарушающие закон, то правоохранительные органы должны найти того, кто написал на форуме (в этом их задача). И организация, которая следит за СМИ, вполне имеет право вынести редакции издания предупреждение о недопустимости подобных эскапад. В том случае, если подобные вещи будут повторяться, Роскомнадзор вполне может потребовать по суду закрыть форумы издания – не само издание, а только форумы, потому что редакция не может обеспечить порядок на фактически сторонних площадках.
 
 Мне кажется, это было бы логично и правильно.
 
22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».  6 октября 2023 Новости  Устойчивое снижение глобальной свободы Интернета: отчет Freedom House* Глобальная свобода Интернета снижается 13-й год подряд, а достижения в области искусственного интеллекта усиливают кризис прав человека в сети, говорится в отчете Freedom House* «Свобода в сети 2023: репрессивная сила искусственного интеллекта». Эксперты организации также высказывают озабоченность по поводу встраивания цензуры в чат-боты. 1 сентября 2023 Колонки
Интернет-цензура: мировой опыт
 Интернет-цензура: мировой опыт Павел Иванов об интернет-цензуре
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".