Суд да слово
публицистЛеонид Радзиховский
Совесть России – журналист А. Минкин – подал в суд на председателя ГД и ЕР Б.Грызлова. Дескать, Грызлов оклеветал Минкина, сказав, что его статья, написанная после московских терактов «варилась в том же ключе», что заявления Удугова. Грызлов, тем самым задел честь «совести России».
Совесть наша известная – если есть хоть малый шанс отпиариться, своего не упустит.
А здесь шанс – далеко не малый. Не скажу «ай, Минкин, знать она сильна, коль лает на ГлавМедведя» – и рифма никакая, и Александр Минкин мужского рода, и человек он известный. Итак, БУКВАЛЬНО эта формула не проходит. Но святое желание «отпиариться на Грызлове» и скандалом лишний раз привлечь к своей персоне внимание – очевидны.
И я, кстати, не вижу в этом ничего ни «удивительного», ни «возмутительного».
Что ж – только пиар, ничего личного. Это, в конце концов, один из элементов журналистской профессии – пиариться всегда и везде, на ком/чем не попадя. Пока жив – пиарюсь. И если ты не любишь пиариться на скандале (да еще и самим тобой во многом созданном), то значит ты – плохой журналист. Вот как я сам, например …
А Минкин журналист – неплохой. Правда, на мой вкус несимпатичный. Но это уж точно штука сугубо субъективная.
Итак, пиар Минкина – один из банальных профессиональных приемов.
Но более того.
В данном случае Минкин – хочет он того или нет – приносит и определенную пользу. Не только себе-любимому, своей газете и т.д., но и обществу в целом, а если угодно, то и Грызлову и ЕР.
Конечно, ни Грызлов, ни ЕР в ТАКОМ пиаре не нуждаются.
Но нуждаются они – как и все мы – совсем в другом.
Я – не юрист.
На мой взгляд «крючки», на которые Минкин пытается подцепить Грызлова, довольно слабые, тощие. Никаких ОБВИНЕНИЙ в юридическом смысле Грызлов в адрес нашего Дантона не высказал, и, как мне кажется, иск Александра Викторовича к Борису Всеволодовичу «из пальца высосан». Впрочем, повторяю, профессионалам виднее.
Но основателен этот иск или нет – вопрос второй (а «мотивы Минкина» и оценка его персоны, вообще интересны только ему и его жене).
Первое же и самое важное – сам факт, что вообще МОЖНО подать иск на «самого Грызлова».
«Россия – стана казенная». Не помню, кто это сказал. Но сказал верно.
И сколько бы ни повторяли, что «не те нынче времена», что у нас как-никак «демократия» и «правовое государство», все понимают, что это – далеко не так. Да, можно КРИТИКОВАТЬ в СМИ кого угодно, вплоть до Путина-Медведева (и то далеко не во всех СМИ – впрочем, в ЛЮБОЙ стране мира далеко не все СМИ бросаются на президентов). Но одно дело КРИТИКОВАТЬ – и совсем другое ПОДАТЬ В СУД.
Так вот.
То, что «простой журналист» может, очевидно не боясь никаких «административных последствий», подать в суд на третье лицо в государстве – очень важно.
Не общими рассуждениями, а ПОСТУПКАМИ надо показывать, что самые высшие чиновники, самые главные политики – САМЫЕ ОБЫЧНЫЕ ЛЮДИ. «Не Бог, не Царь и не герой». Как говорится в рассказе Чехова про знаменитого профессора Шрека : «Э, да что Шрек? Он Шрек, я Коростелев – и больше ничего».
Конечно, слова «перед Законом все равны» - простая демагогия (и не только в России!). Точнее – не демагогия, а недостижимый идеал. Но к нему можно или приближаться – или от него все больше отдаляться.
И когда Минкин подает в суд на Грызлова, когда Дымовский выступает против Нургалиева, в их действиях есть две РАЗНЫЕ составляющие.
Конкретные обвинения могут быть чистой демагогией или «придирками». Мотивы тем более могут быть самыми … дешевыми, скажем так.
Но в любом случае сами эти действия ПОЛЕЗНЫ – это покушение на священную корову ЧИНОПОЧИТАНИЯ. Разрушение средневеково-сословной ауры, существующей в нашем обществе. В этой ауре надо проделывать дырочки …
И раз ЕР (и лично Грызлов) говорят о правовом государстве и гражданском обществе, то они должны только приветствовать сам факт подачи подобных «гражданских исков». И уметь ЦИВИЛИЗОВАННО спорить с ними.
