Статья
1 Августа 2012 18:42

Суд не запрещал цитировать свидетелей по делу Pussy Riot

<p><strong>Суд не запрещал, а просил, по возможности, не цитировать показания свидетелей, которые могут повлиять на ход дела в отношении участниц группы Pussy Riot, заявила пресс-секретарь Хамовнического суда Дарья Лях</strong>.<br />
<br />
«При открытом судебном заседании СМИ имеют право на освещение всех стадий процесса. Однако при рассмотрении особо резонансных дел свидетели могут ознакомиться с показаниями предыдущих лиц до дачи своих собственных показаний, что противоречит закону и может повлиять на ход дела», - пояснила она.<br />
<br />
В связи с этим Хамовнический суд просил СМИ оказать содействие в осуществлении правосудия, избегая прямого цитирования показаний свидетелей непосредственно по обстоятельствам дела, отметила пресс-секретарь суда.<br />
<br />
По ее словам, при освещении фактических материалов дела прессе было предложено переходить на косвенную речь. <br />
<br />
«После стадии допроса свидетелей, их показания могут быть опубликованы журналистами в полном объеме», - подчеркнула Лях.<br />
<br />
Как сообщали <strong>«Актуальные комментарии»</strong>, ранее она просила журналистов <a href="http://actualcomment.ru/theme/2399/">воздержаться от подробной публикации свидетельских показаний по делу Pussy Riot</a>.</p>
<p>Представитель суда напомнила, что согласно требованиям Уголовно-процессуального кодекса, еще не допрошенные свидетели не должны знать подробностей показаний уже допрошенных.</p>
<p>«В связи с этим я бы хотела попросить журналистов не цитировать подробности фактических обстоятельств дела, которые будут давать в своих показаниях свидетели в суде», - сказала пресс-секретарь суда.</p>
<p>Она пояснила, что свидетели, которым еще предстоит давать показания, могут ознакомиться с материалами представителей прессы и подкорректировать свои слова.</p>
<p>Пресс-секретарь предложила по возможности излагать показания свидетелей в косвенной речи.</p>
<p>Эксперты неоднозначно восприняли такую просьбу представителей суда. В частности, <a href="http://actualcomment.ru/news/46292/">публицист Максим Кононенко в интервью</a> «Актуальным комментариям» высказал мнение, что «этот запрет ни к чему не приведет, всё равно все будут писать».</p>
<p>С удивлением воспринял это предложение Хамовнического суда <a href="http://actualcomment.ru/news/46286/">публицист Леонид Радзиховский</a>. В беседе он заявил «Актуальным комментариям», что «после запрета цитирования свидетелей с суда Мирзаева и Pussy Riot остается только сказать, что по той же причине (чтобы свидетели не меняли своих показаний) на время процесса необходимо отключить телевидение - все программы, кроме Олимпиады, закрыть радио - опять же, все программы, кроме погоды и Олимпиады, и все газеты должны выходить с белыми полосами. А главное - необходимо отключить Интернет».</p>
<p>Между тем руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева заявила, что <a href="http://actualcomment.ru/news/46283/">журналисты имеют полное право на освещение открытого судебного процесса. «Работа СМИ включает в себя и прямое цитирование, и косвенную речь, и анализ полученной информации»</a>, - заявила она.</p>
<p>Напомним, сегодня <a href="http://actualcomment.ru/news/46300/">процесс по делу панк-группы продолжается</a>, несмотря на заявления подсудимых и адвокатов <a href="http://actualcomment.ru/news/46290/">о плохом самочувствии</a>.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".