Суд рассмотрит кинематографистов
Пресненский суд Москвы во вторник рассмотрит по существу иск с требованием признать нелегитимным мартовский съезд Союза кинематографистов России (СКР), избравший председателем СКР кинорежиссера Никиту Михалкова.
Как сообщил ранее «Интерфаксу» адвокат заявителей Андрей Столбунов, как ожидается, рассмотрение заявления займет несколько заседаний.
Он пояснил, что несколько дней понадобится на изучение документов, подтверждающих легитимность избрания нового руководства СКР, которые суд затребовал у ответчиков. «Кроме того, в суд вызваны несколько свидетелей — председатели мандатной и счетной комиссий», — добавил А. Столбунов.
Суд объединил в одно производство три похожих иска: от имени кинодраматурга Рустама Ибрагимбекова и актрисы Натальи Фатеевой, от главного оппонента Н. Михалкова режиссера Марлена Хуциева, а также от рядовых членов союза. Все заявители говорят о нарушениях, допущенных, по их мнению, в ходе подготовки и проведения съезда СКР.
В декабре прошлого года состоялся съезд Союза кинематографистов, на котором председателем был избран М. Хуциев. Позже Пресненский суд, куда был подан иск сторонников Н. Михалкова, отменил решения, принятые на том съезде, признав его нелегитимным. Мосгорсуд подтвердил незаконность декабрьского съезда.
Между рассмотрением дела в суде первой и кассационной инстанций режиссер Н. Михалков созвал внеочередной и чрезвычайный съезд Союза кинематографистов 30-31 марта, на котором был переизбран председателем СКР.
«То, что собрал Н. Михалков — это не съезд и не может им быть по одной простой причине. Дело в том, что это мероприятие проходило на фоне не вступившего в силу решения суда. То есть седьмой съезд СКР был легитимным на момент этого мероприятия», — сказал ранее «Интерфаксу» А. Столбунов.
В то же время, Иван Логунцов — член адвокатского бюро, оказывающего юридическое сопровождение Союзу кинематографистов, считает, что съезд 30-31 марта прошел в полном соответствии с законом. И. Логунцов пояснил, что в ходе судебного разбирательства по иску о нелегитимности декабрьского съезда, ответчики просили запретить проведение съезда СКР в марте, однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.
Адвокат заметил, что к документам съезда, инициированного Н. Михалковым, у министерства юстиции РФ не возникло никаких претензий. «Если бы съезд был проведен с нарушениями, например, не набрал бы кворума, Минюст не вынес бы своего положительного решения», — сказал И. Логунцов.
