Судьбы либерализма в XX веке
Сборник эссе выдающегося идеолога либерализма посвящен поискам ответа на вопрос о месте и значении этой теории в истории прошедшего века. Ответ, впрочем, предопределен Хайеком заранее, он достаточно просто дедуцируется из обстоятельств времени и биографии автора. Книга, написанная в начале 1990-ых, конечно же, твердо стоит на позициях, максимально близких к тезисам, озвученным в то же годы Фукуямой: либерализм победил, наглядно продемонстрировал, что лишь эта идеология способна обеспечить должный уровень процветания общества.
Цель Хайека заключается в том, чтобы представить читателю могущественную традицию, которая стоит за этим триумфом либеральной теории. Базовая идея заключается в следующем. Экономист претендует на то, чтобы быть ученым, а это значит, что, согласно Хайеку, он ищет истину, даже если не в состоянии предсказать экономическую конъюнктуру.
Впрочем, если это так, то экономист немного напоминает религиозного пророка – его истина высказывается вне зависимости от реального соответствия данных слов текущему положению вещей. И всегда существует ad hoc способ объяснить, почему что-то пошло не так. Что мы и наблюдаем сегодня – когда тысячи экспертов пытаются диагностировать экономический кризис, и ни один из них не хочет признать свою теорию ложной. Но вернемся к Хайеку и его предшественникам.
В 1871 году на свет появляется австрийская школа экономики – Карл Менгер публикует свои «Основания политической экономии». За Менгером следует еще несколько поколений исследователей. Хайек подчеркивает, что главным методологическим достижением родоначальников австрийской школы стало признание неизбежных различий между науками, изучающими сравнительно простые явления, такие как механика или химия, и науками о чрезвычайно сложных явлениях и структурах, которые не наблюдаются, но мыслятся. К числу последних относится, разумеется, и экономика.
Далее Хайек описывает роль Мизиса («одного из величайших мыслителей современности») и Шумпетера, двух крупнейших теоретиков австрийской школы в XX веке, не считая самого Хайека.
Во второй части книги автор делится более личными наблюдениями, связанными с развитием либеральной экономической мысли, рассказывая о собственном опыте. Здесь в частности опубликованы статьи Хайека, посвященные либерализации послевоенной Германии.
В целом работа оставляет двоякое впечатление. С одной стороны, в ней собраны ряд важных для понимания самосознания либерализма текстов. С другой – целостного впечатления об исследуемом предмете они не дают и во многом являются не столько научными, сколько публицистическими и даже автобиографическими. В общем, получилась книга на любителя-либерала.
Книга предоставлена магазином "Фаланстер".
