Судебная система в России не должна подвергаться какому-либо давлению или дискредитации
Более 50 представителей общественности и деятелей культуры выступили в начале марта с открытым обращением против «информационного подрыва доверия» к судебной системе РФ в связи с приговором по второму делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. В последние дни в прессе появились публикации о том, что письмо общественных деятелей якобы было «организовано» администрацией президента РФ, однако инициатор обращения, исполнительный директор общественного комитета «За открытость правосудия» Денис Дворников опроверг эти сообщения.
«Суд должен быть независимым и руководствоваться исключительно законом», - заявил в четверг 10 марта РИА Новости глава думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. Он назвал недопустимыми любые попытки влиять на правосудие, будь то «деньги, "телефонное право" или давление через средства массовой информации».
В свою очередь заместитель председателя Госдумы Александр Бабаков подчеркнул, что любая общественная инициатива «имеет право на существование».
«Не стоит противопоставлять одно другому и использовать в том числе эту инициативу для дискредитации судебной системы», - отметил он.
По его словам, необходимо «разделять» общественные инициативы и судебную систему, независимость которой обеспечит стабильность общественной жизни. «Если мы говорим о судебной системе, то задача общества и государства - иметь и сохранять судебную систему, которая была бы гарантом решения сложных государственных вопросов», - сказал Бабаков.
По мнению сенатора Александра Починка, главной целью письма было обратить внимание на то, что судебную систему в РФ необходимо реформировать и тем самым повысить доверие к суду. «Однако обсуждение этого письма зеркально отразило ситуацию в нашем обществе - его критики не обсуждают его суть, а только обсуждают, кто его подписал и кто выступил инициатором документа», - сказал Починок.
Он отметил, что авторы письма хотели начать дискуссию о том, как видоизменить судебную систему и сделать так, чтобы она была независимой. Последствием такого обсуждения, считает сенатор, могли бы стать законодательные изменения, направленные на повышение независимости и состязательности судебного процесса, «как это должно быть в нормальном гражданском обществе». «Но вместо серьезных разговоров началось обсуждение по принципу "я Пастернака не читал, но все равно скажу". Это очень плохой признак», - сказал сенатор.
Как сообщали «Актуальные комментарии», в начале марта более 50 представителей общественности выступили с обращением в защиту российской судебной системы, которая, по мнению подписавших документ, подвергается дискредитации на фоне второго дела руководителей «ЮКОСа».
«В последнее время на фоне второго процесса по делу руководителей НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева общество оказалось втянуто в кампанию по дискредитации судебной системы», - отмечается в тексте обращения.
По мнению авторов обращения, необходимость глубокого реформирования системы правосудия в России очевидна, это признается и президентом, и гражданами, и самими представителями судебного сообщества.
Инициатор так называемого «Письма 55-ти» в защиту российского правосудия Денис Дворников опроверг сведения о том, что заявление было «организовано» чиновниками администрации президента РФ. «Это абсолютно наша инициатива. Мне даже обидно читать такие публикации», - сказал Денис Дворников, являющийся исполнительным директором общественного комитета «За открытость правосудия».
«Я не думаю, что у администрации президента есть время заниматься письмом небольшой общественной организации», - подчеркнул Дворников, комментируя появившиеся в СМИ публикации со ссылкой на некоторых подписантов, которые утверждали, что «Письмо 55-ти» их просил подписать не Дворников, а сотрудники администрации президента.
