Статья
24 Мая 2010 22:34

Сурков посоветовал быть скромнее

Сурков посоветовал быть скромнее
Фото: ВГТРК

<p>20 мая в Центре Международной торговли состоялась встреча первого замглавы администрации президента Владислава Суркова с членами правления «Деловой России». В ходе беседы первый заместитель главы администрации президента предложил последним активнее включаться в инновационный диалог.</p>
<p>На видео есть и активно обсуждаемый в бизнес-кругах диалог Владислава Суркова с владельцем компании «Миракс» Сергеем Полонским, пишет деловая газета <a href="http://vz.ru">«Взгляд»</a>.</p>
<p>«Инновации можно делать только тогда, когда перспектива видна на 10−20 лет, а сейчас у людей из-за кризиса кратковременное планирование − три−пять лет», − сообщил на встрече Полонский Суркову.</p>
<p>«Восемьдесят процентов бизнесменов сидят на чемоданах! − заявил Полонский. − Без увеличения горизонтовидения никто не будет заниматься инновационными проектами».</p>
<p>«Это ведь вы сказали на вечеринке, что те, кто не имеет миллиарда долларов, может идти....? − поинтересовался Сурков. − У меня нет миллиарда, но я не пойду туда», − резюмировал Сурков, назвав «выпячивание богатства показателем социальной культуры» и посоветовав российским бизнесменам «быть скромнее».</p>
<p>«Владеют миллиардами, получили предприятия задаром, имеют гигантские прибыли, ходят напрямую в Кремль, разговаривают с министрами на дачах. И все на чемоданах! − заметил первый заместитель главы администрации президента. − Распаковывайте уже свой чемодан, чувствуйте себя как дома», – закончил Владислав Сурков под аплодисменты зала.</p>
<p><strong>Константин Симонов,  директор Фонда национальной энергетической безопасности:</strong></p>
<p>С точки зрения бизнеса, мы прекрасно знаем, какая модель бизнеса в стране приносит наибольшую отдачу. Обычно это коррупционные сделки, связанные с распилами государственных бюджетов. До сих пор самыми эффективными были сделки, связанные с государственной собственностью, махинациями при её приватизации. Поэтому, к сожалению, у нас всё, как в небезызвестном романе, все крупнейшие состояния нажиты самым бесчестным путём, и все об этом прекрасно осведомлены.</p>
<p>Назовите мне хоть одного инноватора в списке наиболее крупных предпринимателей страны. Все эти люди в основном заработали деньги на удачном участии в приватизации государственных активов. Зачем им какая-то модернизация или какие-то инновации? Они получают собственность, которую отжимают. К чему им какие-то игры в инноваторов?</p>
<p>Я согласен с оценкой, что восприятие в бизнесе инноваторов напоминает восприятие ботаников в школьном классе, то есть все думают, что это ненормальные люди. Возьмите в пример того же Прохорова, которого нам подавали, как инноватора. Сколько он говорил про водородный двигатель. И где водородный двигатель? Он говорил про солнечную энергетику. Где солнечная энергетика?</p>
<p>Возьмем компанию «Роснано», которая занималась созданием светодиодных ламп, которые, возможно, благодаря государству получат рынок, потому что Медведев сказал, что необходимо всей стране переходить на светодиодные лампы. И это опять же модель монополии и получение ренты.</p>
<p>Или другая история – шахта «Распадская». Миллиард долларов якобы был инвестирован в модернизацию шахты. И что мы имеем? Имеем 2 взрыва и более 50 погибших. Где инновации? Где безопасность шахты? Ничего нет.</p>
<p>Наше общество, к сожалению, крайне консервативно. Это видно по истории с теми же энергосберегающими лампами. Убедить людей заменить лампы в своём доме практически немыслимо. Даже элементарные вещи сталкиваются с непониманием со стороны населения. Много вы видите счётчиков движения в подъездах, которые бы включали и выключали освещение? А между прочим, это не дорогой прибор. Он стоит, по большому счёту, 300 рублей. Общество всё это отвергает, не понимает, зачем это нужно. Как в России всегда занимались энергосбережением? Просто берут, отрубают электричество – вот вам и энергосбережение. Как производится энергосбережение в московском метро? Половину эскалаторов отключают – вот и всё. Формально энергия экономится, но это же крайняя тупость. К сожалению, всё это происходит сплошь и рядом.</p>
<p>Такой подход характерен, причём, для людей совершенно разных политических взглядов. Общая апатия распространяется на все вопросы в стране, в том числе и на проблему инноваций.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".