Статья
8 Декабря 2011 16:22

Суверенитет России защитят

<p>Премьер-министр РФ Владимир Путин высказался за усиление ответственности для тех, кто по заказу иностранных государств пытается вмешаться во внутренние процессы в России.<br />
<br />
«Защитить свой суверенитет мы обязаны, и нужно будет подумать над совершенствованием законодательства, усилением ответственности тех, кто исполняет задачи иностранного государства по влиянию на внутриполитические процессы», - сказал Владимир Путин на встрече с участниками федерального координационного совета Общероссийского народного фронта.<br />
<br />
Говоря о финансах, направляемых в РФ из-за границы, Путин отметил, что, если это касается гуманитарных вопросов, связанных в том числе с медициной, то «это нормально».<br />
<br />
«Но когда деньги из-за границы вкладывают в политическую деятельность внутри страны, это должно нас заставить задуматься. Особенно недопустимо вливание иностранных денег в избирательные процессы», - подчеркнул премьер.<br />
<br />
«Мы - крупнейшая ядерная держава, и такой остаемся. И это вызывает определенные опасения наших партнеров», - считает премьер-министр РФ.<br />
<br />
Он считает, что Россию «покачивают, чтобы мы не забывали, кто на нашей планете хозяин, и чувствовали, что у них есть рычаги влияния на нашу страну».<br />
<br />
В частности, Владимир Путин считает, что госсекретарь США Хиллари Клинтон сделала преждевременные выводы об итогах парламентских выборов в России, не дождавшись отчета наблюдателей от БДИПЧ ОБСЕ.<br />
<br />
«Я посмотрел на первую реакцию наших американских партнеров. Первое, что сделала госсекретарь, сказала, что они нечестные и несправедливые, хотя еще не получила даже материалов наблюдателей БДИПЧ», - сказал премьер-министр России.<br />
<br />
«Она задала тон некоторым нашим деятелям внутри страны, дала сигнал. Они этот сигнал услышали и при поддержке Госдепа США начали активную работу», - добавил Путин.<br />
<br />
При этом он подчеркнул, что все, кто действует в рамках закона, должны иметь возможность реализовать свое право. «Но правоохранительные органы должны тоже исполнять свои функции, опираясь на широкую поддержку общественности», - сказал премьер.<br />
<br />
Путин считает, что следует различать критику в адрес власти со стороны людей, действующих по инструкциям из-за рубежа, и тех, кто трудится и сталкивается с проблемами в России, однако подчеркнул, что диалог нужен со всеми.<br />
<br />
В ходе заседания координационного совета Общероссийского народного фронта один из участников встречи отметил, что зачастую слышна критика в адрес власти от людей, которые не предлагают решения самих проблем.<br />
<br />
Владимир Путин отметил, что есть разница в том, кто критикует.<br />
<br />
«Когда речь идет о людях, которые в Америку выезжают, там подучатся, деньги получат и оборудование приобретут, а потом сюда приезжают и провокациями занимаются, вытаскивая людей на улицы - во-первых, даже с этими людьми, к этим людям нельзя подходить с единой меркой, но это одно дело», - сказал премьер, уточнив: «Когда с инструктажом и с деньгами приезжают к нам из-за границы».<br />
<br />
Другое дело, по его словам, когда рабочий человек встал, сформулировал проблему, но не знает, как ее решить.<br />
<br />
«А он и не обязан знать, как ее решить. Мы с вами должны знать, как решать эту проблему. И давайте будем исходить из того, что каждый должен заниматься своим делом», - сказал глава правительства.<br />
<br />
Если человек работает, добавил Путин, кормит свою семью и решает задачи, в том числе для страны, и сталкивается с проблемами и несправедливостью, «говорит об этом, то это не значит, что он обязан тут же предложить решение».<br />
<br />
«Мы сами иногда не можем предложить решение. Но это - наша обязанность», - сказал Владимир Путин.<br />
<br />
Премьер-министр считает, часть организаторов уличных демонстраций действуют исходя из своих узкокорыстных политических целей, однако большинство граждан страны не хотят развития ситуации по сценарию Киргизии или Украины.<br />
<br />
«Мы с вами все здесь взрослые люди, и все понимаем, что часть организаторов действуют по известному сценарию, и перед ними свои узкокорыстные политические цели», - заявил Владимир Путин.<br />
<br />
Вместе с тем, он добавил: «Но мы с вами также знаем, что в нашей стране люди не хотят развития ситуации в России, как это было в Киргизии или в недавнем прошлом в Украине. Никто хаоса не хочет».<br />
<br />
Премьер также выразил надежду на то, что правоохранительным органам удастся разрешить в рамках закона и Конституции России ситуацию с уличными демонстрациями.<br />
<br />
«Опираясь на подавляющее большинство граждан, которые не хотят никакого хаоса в стране, правоохранительные органы должны все это организовать в рамках действующего закона и Конституции нашего государства», - заявил Владимир Путин на заседании координационного совета ОНФ.<br />
<br />
Премьер добавил, что надеется, «что так оно и будет».</p>
Комментарии экспертов
<p>С одной стороны, все эти заявления о том, что многие наши общественные организации сотрудничают с Западом и получают от них деньги, зачастую уже вызывают ухмылочку у многих наших сограждан. Многие над этим смеются, но ведь, действительно, есть факты, которые даже сами представители этих структур не особо опровергают!<br />
<br />
То есть, финансирование достаточно большого количества общественных структур из-за рубежа имеет место быть. И можно над этим смеяться, можно отмахиваться, но это является фактом. И главное в этом вопросе – установление общих правил игры.<br />
<br />
Давайте представим, например, что Россия тоже будет вкладывать деньги в политические структуры, которые будут заниматься тем же самым на территории Европы или Соединенных Штатов. Эти структуры будут вести пропаганду, организовывать какие-то митинги и протесты. И какова будет реакция на все это? Думаю, что реакция будет понятной. Тем более, что демократические режимы, на самом деле, достаточно жестко реагируют на попытку такого антисистемного протеста (не просто локальных выступлений, а именно протестов относительно самой политической системы). За примером далеко ходить не надо. Всем известно, что сейчас происходит в тех же Соединенных Штатах, где проходила акция «Захвати Уолл-стрит».<br />
<br />
Действительно, вопрос о том, каковы пределы влияния на нашу политику, достаточно значим и важен. Одно дело, когда граждане России самостоятельно организуют какие-то структуры и выражают свое несогласие с тем, что происходит в политике (гражданам необходимо давать возможность выступать в различных формах). Совершенно другое дело, когда все подогревается из-за рубежа.<br />
<br />
Думаю, что власть тоже будет извлекать уроки из последних событий. Заявление Путина вовсе не означает, что в стране начнется охота на ведьм, а оппозиционеров объявят американскими шпионами и начнут их арестовывать и сажать на 20 лет. Речь идет не об этом, а именно о разумных правилах игры, которые необходимо соблюдать.<br />
<br />
К тому же, власти неоднократно говорили и про необходимость снижения избирательного порога, и про возвращение графы «против всех», и про возможность возвращения мажоритарной системы. Обсуждалось смягчение барьера, чтобы в парламенте, например, могла быть представлена либеральная партия. Это, надеюсь, будут не пустые слова, и изменения, необходимые нашей политической системе, произойдут. Но это же не означает, что нужно действительно разрешить прямое финансирование каких-то сил из-за рубежа. Есть ведь какие-то разумные пределы. Это не означает, что нужно сейчас всю политическую систему разломать и уже с чистого листа там что-то рисовать или писать.<br />
<br />
Действительно, большое количество населения не вполне удовлетворено тем, что происходит в стране. Это секретом не является. Но я думаю, что страх перед революционными изменениями в обществе достаточно силен. Поэтому, общество негативно относится ко всякого рода «цветным революциям». Тем более, что у нас есть примеры перед глазами. К тому же те люди, которые принадлежат к не совсем молодому поколению, помнят, что было с государством в 1988-91-е годы. Можно похихикать и сказать, что «нас опять пугают революцией». Но есть объективная реальность.<br />
<br />
Страх перед революцией есть. Особенно он силен потому, что у нас перед глазами последствия этих революций. И значительная часть населения прекрасно помнит, чем кончались подобные истории.<br />
<br />
Думаю, что сейчас главное – не впадать в крайности. А крайности могут быть две. Можно взять и завинтить все гайки, всех выступающих посадить, ввести цензуру и так далее. Другая крайность - все начать с чистого листа, сломав существующую политсистему и начав строить что-то новое. Это будет сценарий 1989-91 годов со всеми очевидными вытекающими последствиями. Я думаю, что самое страшное будет, если любой из этих сценариев будет реализован. Общество не готово ни тому, ни к другому. Оно выступает и против закручивания гаек, и против революций.</p>
<p>Митинги в России и заявления Госдепа США с осуждением выборов в РФ были связаны во времени, тут просто не может быть ни малейшего сомнения. Интересно, что Госдеп сориентировался не на заявления оппозиционных парламентских партий, которые снова прошли в парламент, а на те флешмобы, которые стали проходить в Москве, достаточно малочисленные, кстати говоря. То, что связь между этими событиями есть – это абсолютно точно. То ли митинги были запланированы заранее, то ли реакция пошла после заявления…. Но то, что связь между этими явлениями есть – это однозначно. Я не исключаю, что это все общая постановка. Это первое.</p>
<p>Второе. Совершенно очевидно, что в методах, которые используются на митингах, применяется та же тактика, что и на Украине, в Киргизии и в Грузии. Лозунги, тезисы – все как под копирку. Здесь поработали некие советники – это совершенно очевидно. И они пытаются создать нервозную обстановку к выборам президента. Известно, что запад делает ставку на Медведева. Медведев на второй срок не идет, а выдвижением Путина они крайне недовольны. Я думаю, что именно сейчас они начинают развивать эту нервозность для того, чтобы создать негативный фон к выборам. То, что Путин победит – это ясно. Нужно создать негативный фон вокруг кампании или уменьшить результаты кандидата, это видно без очков.</p>
<p>Понятно, что определенное недовольство в обществе существует. Есть целый рад знаковых проблем. Но митинги, которые мы видим сейчас, перспектив не имеют по целому ряду причин. Во-первых, это крайне малочисленное движение, оно фактически ограничено интернет-тусовкой. Да, интернет кипит, подогревается группой активистов, но, в общем-то, в реальном физическом пространстве на улицу вышла пара тысяч человек. Намного меньше, чем было потом заявлено в интернете. Но если даже представить себе, что МВД занижает цифры, и вышло на самом деле, скажем, в три раза больше, например, десять тысяч человек, то все равно это капля в море, даже в масштабах города. В Америке на акции на Уолл-стрит вышло двести тысяч человек. И это совершенно не сопоставимые по масштабам события. Во-вторых, у этой тусовки нет лидеров. Лидеров общенационального масштаба, как на Украине, Тимошенко, например, или Саакашвили в Грузии.</p>
<p>Предводители непарламентской оппозиции на роль таких лидеров совершенно очевидно не годятся, в том числе и потому, что их кампания ограничивается бесконечной руганью в блогах и к реальной жизни никакого отношения не имеет. Плюс, эту движуху не будет поддерживать даже парламентская оппозиция. Коммунисты и мироновцы более чем довольны результатами выборов, и они не требуют пересмотра голосов, потому что неизвестно, чем этот пересмотр может для них закончиться. Ни КПРФ, ни «Справедливая Россия», ни ЛДПР это движение не поддержат. Таким образом вообще непонятно, на кого эти люди собрались опираться. Так что я думаю, что в данном конкретном случае перспектив у них нет и они довольно скоро сдуются.</p>
<p>Выступление Путина в таком ключе достаточно ожидаемо. Эта линия была начата давно, и в ходе этой избирательной кампании она была озвучена на съезде «Единой России». Понятно, что, если линия обозначена, то, скорее всего, она и будет продолжаться. Насколько общество готово считать оппозиционеров наймитами Запада? Это спорный вопрос. Я думаю, что скорее нет, чем да. Если речь идет о том, что есть большое количество агентов влияния Запада, то непонятно, где фактура по поводу этой подрывной деятельности. То есть, тогда надо ее предъявить общественности: такой-то получил от ЦРУ столько-то денег на такие-то цели. Тогда все будет звучать убедительно.<br />
<br />
При этом критика в адрес Хиллари Клинтон, я думаю, обоснована. Реакция США на выборы в России была очень быстрая. И было очевидно, что текст заявления Клинтон заготовлен заранее, безотносительно к тому, как на самом деле прошли бы выборы. В этом смысле линия американцев на прессинг Кремля по вопросам прав человека предсказуема.<br />
<br />
При этом, я думаю, что они в ближайшее время начнут делать Путину неожиданные подарки с точки зрения мобилизации общественного мнения. Как известно, на днях было объявлено, что одним из приоритетов внешней политики США будет защита прав сексуальных меньшинств. Если эта тема будет активизирована в диалоге России и Соединенных Штатов, то это поможет дополнительно мобилизовать и объединить вокруг Путина консервативные слои обществ, которые, в общем-то, отнюдь не все поддерживают «Единую Россию».<br />
<br />
Что касается повышения ответственности для тех, кто пытается влиять на политические процессы по заказу из-за рубежа, то здесь есть множество вариантов. Кстати говоря, в США есть жесткое законодательство по действиям иностранных агентов. В общем-то, можно цинично взять и его скопировать.<br />
<br />
Согласен я и с тем, что общество негативно воспринимает «цветные революции». Тем более, есть пример Украины, где лидеры «оранжевой революции» потерпели фиаско. Поэтому я думаю, что, конечно же, настрой к подобного рода событиям - скорее негативный.<br />
<br />
Но, конечно, диалог власти и оппозиции необходим. Линия дистанцирования Путина от «Единой России» должна быть продолжена. Можно поддержать Народный фронт вступлением в него депутатов из оппозиционных фракций. Я бы взял в «Народный фронт» Явлинского, пообещав ему, например, место министра или даже вице-премьера по экономике. То есть, начал бы сейчас резко расширять базу поддержки Путина за счет оппозиционных слоев. С одной стороны, можно привлечь оппозиционные парламентские партии. А с другой стороны, и тех людей, которые являются авторитетами для либеральной интеллигенции.</p>
<p>Американцы используют удобный повод для критики российских властей. Российские власти, в данном случае, сами создали прецедент для критики из Вашингтона. В дальнейшем, российские власти могут еще в большей степени спровоцировать подобные выпады со стороны администрации Обамы.<br />
<br />
Что касается заявлений и представителей ЦИК, и дипломатов МИДа, то это - обычный официальный ответ на критику. Но нужно учитывать, что под критикой Клинтон апеллирует к конкретным фактам, и ей повезло, что эти удобные факты ей подвернулись. Это может помочь Соединенным штатам создать соответствующий настрой для того, чтобы запустить информационную кампанию против России.<br />
<br />
Мнение остальных зарубежных наблюдателей зависит от того, у кого какие отношения с Россией. е страны, которые видят в России источник для приобретения сырья или удобный рынок для сбыта своих товаров, восприняли выборы позитивно. А у тех стран, у которых есть амбиции по расширению своего влияния или по установке контроля над Россией, – естественно, негативное восприятие, с критикой.<br />
<br />
Скажем в Китае, например, или во Франции вы вряд ли найдете жесткую критику со стороны правящих элит. Китайская коммунистическая партия вряд ли что-либо скажет негативное относительно выборов в России. А США имеют амбиции на российском направлении, и они их не скрывают. И они будут нас критиковать, но не стоит искать в этой критике объективные суждения. Естественно, Хиллари Клинтон сделала подобное заявление не из чистого альтруизма. В большой политике никакого альтруизма быть не может, и все происходит предельно цинично.</p>
<p>Вопрос о защите национального суверенитета перед российским руководством сейчас действительно стоит. Лучшим способом защиты  является внутриполитический диалог. Именно для того, чтобы внешние силы не имели шансов играть на российской политической сцене посредством тех или иных фигур, очень важно, чтобы сама российская власть реализовывала внутриполитический диалог с теми движениями и партиями, кто считает себя не представленным в политической системе страны, с теми, кто имеет определенные требования к власти, выражает свою позицию по поводу выборов. И в данном случае одним из проявлений такого диалога могло быть расследование фактов нарушения на выборах, или привлечение оппозиционных партий к работе в правительстве.</p>
<p>Кстати говоря, сейчас все партии в нашей стране фактически придерживаются вполне определенного консенсуса о национальном суверенитете,  их позиции по вопросам внешней политики достаточно близки. Поэтому усиление роли оппозиции в самих механизмах управления государством не будет создавать опасность нарушения национального суверенитета. Сохранение суверенитета – это, прежде всего, бремя действующей власти, и для этого нужна не только ее жесткость в необходимых случаях, но и ее гибкость по отношению к тем, кто готов к национальному диалогу.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".