Статья
12 Ноября 2012 14:32

Сванидзе: власть пока слабо прислушивается к мнению правозащитников

<p>Президент Владимир Путин провел <a href="http://actualcomment.ru/theme/2565">заседание президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека. </a></p>
<p>Как сообщила пресс-служба Кремля, из прежнего состава Совета выведены 15 человек. Среди них, в частности, Ганнушкина, Гефтер, Лукьянов, Орешкин, Паин, Панфилова, Радзиховский, Симонов. </p>
<p>Процедура отбора новых  членов Совета  сопровождалась спорами и конфликтными ситуациями. Многих  общественных деятелей смутила новая процедура отбора – посредством интернет-голосования. Утверждалось  также, что процедура отбора была непрозрачной и предвзятой. Как эти процессы отразились  на имидже правозащитного органа и на его дальнейшей деятельности?</p>
<p><strong>Свою точку зрения «Актуальным комментариям» высказал журналист, историк, телеведущий, член Общественной палаты Николай Сванидзе, который  вошел в состав Совета.<br />
</strong></p>
<p><strong>Николай Сванидзе:</strong><br />
 </p>
<p style="margin-left: 40px;"><em>Все неприятные слухи, возня вокруг ротации Совета по правам человека уйдут и забудутся.  Это уже произошло, так как все эти структурные выяснения отношений вторичны. На самом деле, состав нормальный и очень приличный.<br />
</em></p>
<p style="margin-left: 40px;"><em>Но главное - насколько велик будет авторитет этого органа. А это в нашей стране с вертикальной конструкцией власти будет зависеть от того, насколько к нему будет прислушиваться президент. <br />
</em></p>
<p style="margin-left: 40px;"><em>Совет ведь при президенте находится. И его роль зависит от того, насколько он для президента важен. Или Совет будет структурой, существующей для галочки, чтобы показывать его иностранцам и говорить о развитии институтов гражданского общества. Либо это будет действительно орган, к мнению которого будет прислушиваться президент в важных вопросах. Если это будет второй вариант, тогда авторитет Совета  будет высок. Если же совет будет работать, представлять какие-то документ, которым придется пылиться под сукном, то авторитета у Совета не будет.<br />
</em></p>
<p style="margin-left: 40px;"><em>Пока в критических ситуациях, таких как дело Магнитского и т.д., большого внимания к позиции Совета президент не демонстрировал. Что будет  в дальнейшем, - посмотрим.<br />
</em></p>
<p style="margin-left: 40px;"><em>Имидж у российской правозащиты всегда был высоким. И он не улучшился и не ухудшился. Но если говорить о влиянии на политические процессы, то оно невысоко. Власть пока слабо прислушивается к мнению правозащитников.<br />
</em></p>
<p style="margin-left: 40px;"><em>Но дело даже не в этом. В случае конфликтных ситуаций люди у нас даже в суд не ходят, не то что в правозащитные организации. </em><br />
 </p>
<p>Напомним. ветераны правозащитного движения - Людмила Алексеева, Борис Пустынцев, Валентин Гефтер, а также вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Игорь Юргенс - ранее заявили о выходе из СПЧ, не согласившись с новым механизмом подбора кандидатов.</p>
<p>Перед этим о выходе из президентского совета заявили 13 членов. В частности, в мае заявление о выходе из Совета подали 11 членов: Федор Лукьянов, Ида Куклина, Александр Аузан, Светлана Ганнушкина, Юрий Джибладзе, Татьяна Малева, Дмитрий Орешкин, Эмиль Паин, Елена Панфилова, Леонид Радзиховский и Алексей Симонов.<br />
В знак несогласия с тем, как прошли выборы в Госдуму, в декабре президентский совет покинули Ирина Ясина и Светлана Сорокина.</p>
<p>Интернет-голосование по кандидатов в Совет состоялось в сентябре. <a href="http://actualcomment.ru/theme/2435/">На вакантные места претендовали 83 человека. </a><br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".